1月30日,廣西龍江河鎘污染高峰值已過,污染源被切斷,可以保證柳州供水安全,7名涉嫌違法排污的相關責任人被刑拘。對於鎘污染事件相關責任人的處罰固然是不可或缺的程序,但問責顯然不能止于幾位當事人,相關的監管部門有沒有瀆職行為,有沒有利益往來,有沒有行政不作為的行為,這些問題顯然也需要有關部門進行深入的調查。如果説刑拘7名相關責任人只是問責的開始,那麼進一步的問責,則應上升到相關監管部門的層面。

　　鄱陽湖建壩須接受“公眾環評”

　　據《每日經濟新聞》報道,“鄱陽湖區綜合規劃”已經通過了“國家環評”。“鄱陽湖經濟圈規劃環評”從謀劃到編制到送審到通過,全過程近乎保密。如果沒有公眾的廣泛知情和參與,如何讓人相信,其在未來的實施中,能有效防範各種環境風險?對這樣一個影響深遠的項目,有關部門不能關起門來搞環評,而必須接受“公眾環評”。經過各界的廣泛討論,才能避免匆促開工留下隱患。

　　奢侈品消費摻雜多少複雜心態

　　茅臺酒、五糧液已成為全球奢侈品牌。公眾對茅臺等奢侈品有一種複雜的“恨屋及烏”情緒,即對茅臺的反感中摻雜了很大成分的對公款消費的不滿。實際上,二者原本是兩回事。如果公款消費的相關改革不深入推進,即使今天強令公款招待禁喝茅臺,明天很可能會有替代品出現。在嚴格的市場經濟環境中,對於某一類商品的消費,我們只需要關注它是不是公平交易就足夠了。對於它的價格,只要它是市場定價的商品,而它的價格不是壟斷獲得的,而是充分市場競爭的結果,那我們就應當尊重消費者的選擇。

　　正視血荒背後的人為浪費因素

　　有專家估算,近些年來持續出現的血荒中,由於人為浪費的因素,可能導致50%左右的臨床用血被浪費。之所以有這麼高的浪費率,一方面是不合理的使用,另一方面是過度的治療。如果説前者是顯性浪費,那麼後者就是隱性浪費。這樣看來,當我們面對血荒的時侯,還是先別費盡心力地想著如何通過激勵手段讓更多人去獻血,而是如何止住不停被無端浪費的“血液”,畢竟,一定程度上講,止血比輸血更重要。

　　(大眾網　王曉亮　輯)