受龍江河鎘污染事件影響，“龍城”柳州的這個龍年春節變得有些緊張起來。由於擔心飲用水被污染，市民們紛紛到超市、商店搶購瓶裝水。而來自廣西河池市應急處置中心的消息稱，在廣西河池為消除鎘污染所設置的5道防線中，目前龍江河上的最大鎘污染團即將突破第3道防線。鎘污染源頭龍江河拉浪電站壩首前200米處的鎘含量曾超標約80倍，在柳州市區上遊57公里的柳城縣糯米灘水電站以上的龍江河段，目前有鎘濃度超標5倍以上的水體長達100公里。

　　相比此前“造成此次鎘污染事件的污染源已經截斷”、“廣西龍江河目前水質符合國家標準”、“廣西柳州通過微博等公開信息澄清鎘污染謠言”等等新聞報道，越是隨著時間的推移，龍江河鎘污染現狀似乎越是讓人感到嚴重。雖然當地政府不停地在派發“定心丸”，強調城市供水不會有問題，但是相比地方政府的絕對樂觀，當地居民顯然要更為謹慎，搶購瓶裝水的風潮，其實是在謠言與辟謠之間進行的一種理性選擇。

　　正如有論者所言，地方政府的應急機制不能“就事論事”，只關注事件本身，也應充分考慮事件對當地民眾生活、心理的影響，要做到真實、權威信息無縫隙覆蓋。事實上，現在人們最為擔心的不僅是鎘污染事故本身，更是政府部門將會如何處置鎘污染事故。比如説，相關信息能否做到真實透明地全部公開，相關處置措施能否做到及時有效，安民告示是否只是為了安民而安民？

　　污染事故發生後，馬上有專家出面解釋“鎘長期累積才會造成鎘損傷，短時間攝入鎘，不會造成人體功能損傷”，但是這樣的專家解讀顯然沒有公信力。假如政府部門再以這樣的專家言論作為處置鎘污染的實際行動基調，必然更加讓人擔憂。還有，污染源所在地的河池市應急處置中心稱，由於岩溶地貌等多方面原因，污染源的最終確定遇到不少難題，目前污染源仍需進一步排查、確定。可是，柳州市應急指揮部卻表示“污染源已經截斷”。這就讓人困惑了：污染源都還沒確定，又該如何截斷呢？

　　誠然，廣西當地對鎘污染不可謂不重視，目前，已對涉嫌違法排污的金城江鴻泉立德粉材料廠等企業的7名相關責任人依法刑事拘留，相關責任調查已全面開展。自治區政府副主席林念修更是表示：動用一切力量、一切手段、一切辦法、一切措施，動用全國的力量，全國不行哪怕全世界的力量都要想方設法，要人給人、要錢給錢、要物給物，一定要做到保障沒有問題。

　　我們無意具體糾結于廣西將如何“動用全世界的力量”來處置鎘污染事故，我們也願意相信“一定要做到保障沒有問題”的決心是真實的；但是，相比這種含糖量有些過分的口頭蜜糖，人們顯然更願看到更為透明更為有效的處置行動。處置鎘污染事故的及時透明高效，要勝過“動用全世界的力量”。就算要“動用全世界的力量”，如何通過強化監管問責來防止類似污染事件的一再發生，也要比事後應對污染事故更值得“動用全世界的力量”。（南方網編輯：東雪）