資料圖：伊朗反艦導彈發射。

　　美國對伊朗施加的壓力越來越大，除了要求世界各國對伊朗石油實施禁運，還連同英法艦隊在霍爾木茲海峽“巡邏”，國內鷹派對這形勢頗為興奮，仿佛解決伊朗“問題”的時機快要到來。但即使不談國際道德，單談實力，究竟伊朗是否真的眾叛親離？

　　假如伊朗被攻擊，首先被連成一線的，自然是敘利亞。在過去30年，敘利亞是與伊朗關係最好的中東國家，一來阿薩德家族為什葉派的支派阿拉維派，已是意識形態最接近伊朗的政權；二來兩國有伊拉克、以色列等共同敵人，在黎巴嫩戰爭緊密合作，內地國際關係學者孫德剛稱之為“準同盟關係”。敘利亞總統巴沙爾剛接獲阿拉伯聯盟要求下臺的最後通牒，假如伊朗戰爭這時候爆發，而巴沙爾仍能掌權，兩大亂局就可能挂鉤。敘利亞一直有計劃在最後關頭，攻擊被以色列佔領的戈蘭高地，雖然沒有勝望，但足以對以色列造成恐慌。因此在敘利亞問題解決前，美國出兵伊朗有大量包袱。

　　而伊朗支持的兩大激進組織：巴勒斯坦哈馬斯和黎巴嫩真主黨，都是西方擔心會聲援伊朗的重要盟友，而真主黨曾警告要是敘利亞、伊朗任何一國遇襲，都會發動報復。這樣一來，敘利亞撤軍後尚未建立強大中央政府的黎巴嫩，以及和平進程近年毫無進展的以巴衝突雙方，都可能被捲入爭端，美國出兵前，也必須加以維穩，特別是哈馬斯的根據地加沙鄰近埃及，而哈馬斯的母體穆斯林兄弟會剛在變天后的埃及國會選舉大勝，華府不可能不投鼠忌器。

　　再者布什發動反恐戰爭後，在阿富汗、伊拉克建立的新政權脆弱不堪，伊朗卻對兩國建立了越來越大的影響力。伊拉克以什葉派為多數派，什葉派領袖都和伊朗關係密切，要是伊朗戰爭被上升為什葉派戰爭，剛稍為緩和的伊拉克局勢，可能重新被激化。至於阿富汗塔利班從前雖然是伊朗的敵人，但自從倒臺後，卻有西方情報指兩者已建立合作關係；即便是親美的阿富汗總統卡爾扎伊，也説要和伊朗進一步合作。伊朗一旦被攻擊，可能主動將戰爭擴大到阿富汗，讓美國多面作戰，因此美國近月已發出不少與塔利班和解的信息，副總統拜登甚至説“從未認為塔利班是美國敵人”，看來世上確實沒有永恒的敵人。

　　假如美國不出兵，只是靠國際社會合作進行經濟圍堵，則歐盟各國當中，除了英法，其他都不會積極，那些債務纏身的南歐國家更會逐漸反彈。中俄乃至整個“金磚五國”體系雖然不希望伊朗擁有核武，但也希望保障伊朗合法貿易的權利，反而可能在宣示一些政策原則後，交由民企乘機大舉進佔伊朗市場。美國要強逼急需能源的國家制裁伊朗，唯一可能性是有明確共識，讓該國佔有“新伊朗”一定石油資源、或安排沙特完全取代伊朗對該國能源的角色，而這是不可能的，也不符合該國分散投資的原則。

　　邏輯上，伊朗戰爭爆發的最大可能，是伊朗外交政策出現嚴重誤判，製造足以被天下譴責的把柄，例如封鎖霍爾木茲海峽、正式製造核爆、又或出兵鄰國，否則以目前狀態，它的盟友和同情者尚有不少，開戰的不可測性太大。對奧巴馬目前的選情而言，若單是為了選舉，並沒有動機要製造這種不可測性，假如臺上是共和黨的布什，又另當別論。

　　(作者沈旭暉係香港教育學院副教授)