當歷史的指針定格在2012，世界體壇的目光匯聚于倫敦，四年一度的奧運“大考”如期而至。

　　對於中國軍團出征倫敦奧運會的前景，目前媒體傳遞的聲音均是“不容樂觀”。在實現連續4屆奧運會金牌數、獎牌數持續增長之後，發揮已近極致的中國體育似乎再難找到新的發力點。

　　然而，金牌數量的快速增長，卻無法掩蓋項目結構失衡、生産方式單一、金牌成色不足的現實。在我國自1984年出征奧運會所收穫的獎牌中，跳水、舉重、體操、乒乓球、射擊和羽毛球這6個傳統優勢項目摘取的金牌數，竟然佔到金牌總數的七成以上。幾大傳統優勢項目的持續堅挺，不但令對手驚嘆不已，而且也與基礎大項的不見起色、三大球的日漸低迷和弱勢項目的積重難返形成鮮明反差。

　　令人擔憂的是，在實際運行中，獎牌榜的數字已與名譽、地位、利益直接挂鉤，金牌在很多時候被異化為相關部門的政績工程。更有甚者，一些地區和部門為片面追求獎牌數的增加，甚至不惜以犧牲全民健身、荒廢民生體育為代價。“唯金牌論”和功利體育的大行其道，致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止，致使國民體質連年滑坡的趨勢始終得不到有效遏制。

　　體育系統對於金牌數量的癡迷，與某些地方政府揮之不去的GDP情結如出一轍。片面追求數字的背後，歸根結底是利益在作祟。

　　有一個説法，運動員脖子上的牌子，等於自己的房子、教練的票子、領導的位子和地方的面子。一塊金牌背後，往往可以牽出一條完整的利益鏈條。

　　若要斬斷金牌與政績之間的利益糾葛，改革現有體育工作評價體系就成為一種必然。不久前，國家體育總局一位負責人向媒體透露，今後對各級體育部門官員考核的評價體系將向群眾體育傾斜。當政績考核方案不再以金牌數量為單一衡量標準，官員才有動力把精力和財力真正投向群眾體育。

　　當然，這種新評價體系能否落實到位，將有賴於合理的制度設計和完備的執行機制。令人欣慰的是，儘管糾偏的過程不會一帆風順，但只要按規律辦事、沿著可持續發展的道路前行，中國體育依然前景向好。

　　據人民日報