日前，在胡潤研究院發佈的“全球十大最值錢奢侈品牌榜”中，茅臺排列在世界著名奢侈品品牌路易威登、愛馬仕和寶馬之後，名列第四。這表明，茅臺酒已與尋常百姓“拜拜”，飛入豪門了。

　　近年來，茅臺酒價格不斷攀升，53度飛天茅臺和五星茅臺都已賣到2180元/瓶，而在2011年初，這兩款酒的價格均為1280元/瓶，短短一年時間瘋長了80％左右，而且繼續保持著上漲的態勢。

　　如此高價的酒，一般百姓是享受不起的，只能望茅臺興嘆，但是茅臺卻是“供不應求”，緊俏得很。誰在消費呢？有資料顯示，70－80％的茅臺産量用於特供、團購及部分企事業單位、經銷商的供應，只有20－30的供應量才通過專賣店渠道到達終端市場，而到達終端市場的酒也大多是被用來送禮。買的人不喝，喝的人不買。那些享受“特供、團購”一類待遇的人，大多花的都是公款，茅臺再貴也不在乎，而且是越貴越能體現“身份”和“品位”。正是這種缺少遏制的公款消費，成為推動茅臺飛漲的一個重要原因，以至讓它登上了“奢侈品牌榜”。

　　在正在舉行的上海“兩會”上，有眾多人民代表建議，上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容。這個建議是吻合反腐敗精神的。當前的“三公消費”，內中問題多多，群眾反映強烈。國務院法制辦于去年年底公佈的《機關事務管理條例》（徵求意見稿）中，明確要求政府各部門“不得採購奢侈品”。禁止公款消費已經成為奢侈品的茅臺酒，無疑有會利於遏制公款的揮霍浪費之風，促進廉政建設。

　　對這一建議，大家是贊同的，也有一些人覺得，這是“治標不治本”，作用不大。他們認為，不從制度上加以管理，今天你不讓喝茅臺，他明天可以喝也上了奢侈品牌榜的五糧液，甚至去喝更貴的品牌洋酒。反腐敗，正風氣，要建立長效機制。這一看法是有道理的。解決公款消費中的揮霍浪費乃至腐敗的問題，必須“治本”，方能斷根，否則確是會今天撤下了茅臺酒，明天又端上了五糧液，換湯不換藥。

　　不過，“治本”並不排斥“治標”。“本”和“標”是相互相成、相互作用的。“標”源於“本”而影響“本”，“本”作用於“標”而制約著“標”。單治標不治本，當然不行；但是，在治本的同時又治標，卻能收到更好的效果。拿公款消費來説，一方面建立建全嚴格的管理使用制度，不容任何人違反，這是“治本”；同時，又對出現的各種違反管理制度的現象，不放鬆地一一查處，進行“治標”。如此標本兼治，雙頭並進，會比單打一收到更好的效果。

　　由於治本的問題不是一時就能完滿解決的，通過治標先把冒出來的突出問題加以解決，也有利於治本工作的推進。要想處理一鍋沸滾的混水，揚湯止沸自然不如釜底抽薪，但當“薪”一時難於完全“抽”出，用“揚湯”來“止沸”，也不失是個有益的做法。看問題宜全面辨證些，不要片面絕對化。