央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

別讓機關幼兒園補貼演變成“拼爹遊戲”

發佈時間:2012年01月12日 18:40 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  根據廣州市2012年部門預算(草案)顯示,廣州8所機關幼兒園獲得補貼金額高達7524.21萬元。這8所機關幼兒園此前獲得的補貼數額分別是:2009年4802.02萬元,2010年5115.97萬元,2011年5754.44萬元。據悉,廣州曾在2009年表態要逐步取消對機關幼兒園的補貼。(1月9日《京華時報》)

  年年質疑天價機關幼兒園補貼,年年天價幼兒園補貼照常獲批。所有有關行政倫理與教育公平的論爭,幾年下來,也許只剩遊蕩于舌尖的徒勞無益,似乎再追問下去,除了發酵成無可奈何的憤懣,對有關教育公平的籲請卻依然於事無補。

  對於機關幼兒園天價補貼,公眾的訴求其實很簡單。為什麼要用納稅人的錢大量補貼公務員子女的幼兒園,而普通納稅人子女想進入這樣的幼兒園,卻“難於上青天”?為什麼本應該用於改善民生、改變教育不公現狀的財政補貼,不僅不能善用於更需要資金的教育領域,卻反而做了拉大教育不公現狀的推手?

  這種事關公平的疑問,想必相關人員已經不屑于回答。因為經歷經年的解釋,答案已經很簡單:機關幼兒園補貼既是“歷史原因,暫時只能保留”,也是在“等待事業單位改革”,所以財政補貼只能繼續。這樣的回答興許能在理論上成立,可但凡有一點改善教育不公的誠意,就應該讓人知道,對機關幼兒園的財政補貼,應該順應公眾吁求與行政倫理,逐年減少,而不是像如今這般,越改越多。否則,就讓人懷疑,這樣的天價補貼沒有任何難以更改的體制原因,只是權力的習慣性自肥。

  一切依然按照體系的慣性進行著,任人大代表千般質疑、公眾萬般無奈,卻依然我自巋然不動,甚至變本加厲,這才是幼兒園天價補貼最讓人深感不堪與無力之處。“民以吏為師”的古語無需多言,當不少領域讓公眾概嘆,玩的是權力與資本的拼爹遊戲時,這樣一所小小的機關幼兒園其實正深藏著如此的現實密碼:手握話語權的權柄者知道,怎樣通過一種特殊的福利輸送渠道,讓自我與子女享受更優越的利益待遇;也知道通過怎樣的話語、權力掌握,扭轉不利的輿論態勢,讓利益繼續向自我傾斜。當難以受到監督的權力者,成為既得利益者的中堅;當公眾認為的特權與不公問題,在他們看來毫無問題,難以突破與改變便幾乎成為現實格局。

  明白了這個,你就明白為什麼人大代表再怎麼質疑,也難免陷於單兵作戰的尷尬中;也明白那麼多領域為何能夠以此為鑒,熱衷於權力與金錢的拼爹;更明白了,為什麼那麼多志存高遠的大學生毅然走向了公務員。機關幼兒園天價補貼難改固然是特權現象的一種,它卻幾乎成為現實社會的寓言。當公平的訴求在這個涉關權力的細節上被打敗,所有的不公便有了發源的肇始,這也許才是機關幼兒園天價補貼之外,真正需要思考的問題。

  機關幼兒園天價補貼固然是教育資源分配不公的體現,但不能解決這種權力者自身利益牽涉其中的教育不公,一切有關教育平權的探討也許只能陷於淩空虛蹈。而在教育領域之外,仍有無數這樣積習難改的範本。要改變,只有先從手握權柄與話語者做起,否則一切只能空談。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 機關幼兒園
  • 教育不公
  • 話語者
  • 教育公平
  • 特權現象
  • 京華時報
  • 2009年
  • 行政倫理
  • 部門預算
  • 事業單位改革