“産品如人品”，以法律、制度監督企業誠信經營、公平競爭，再談社會責任的國家標準也不遲。

　　中石化、中石油股價低，分紅少，被作為滬深上市公司約300多不計劃分紅或者轉增股本的“鐵公雞”代表。不過在近期發佈的社科院《中國上市公司非財務信息披露報告(2011)》中，中石化、中石油的社會責任報告評價結果為上市公司的第一、第六名。而據中國標準化研究院人士透露，目前我國的社會責任國家標準正在制定過程中。

　　中石化、中石油的社會責任排名分別列第一和第六，相信很難令人信服。假如這個報告還有點權威性可言，這就反襯出另一個問題：連中石化、中石油這樣的“鐵公雞”都能有如此高的社會責任感，那其他企業的社會責任豈不是更可憐？因而，單講企業社會責任，中科院2011年《企業社會責任藍皮書》的結論或許更接近公眾的感受：300家企業中近七成企業嚴重缺乏社會責任，其中有26家企業得分為0分甚至是負數，而本應作社會責任表率的國企，竟然有近半成為“旁觀者”。

　　儘管我們一再強調“企業公民”應承擔相應的社會責任，“企業家身上要流淌著道德的血液”，但在不少企業眼中，社會責任只是錦上添花的東西，可有可無。而有的企業則簡單地把社會責任等同於捐款和慈善，以為每年拿出一筆錢，捐給慈善組織，就盡到了自己的社會責任。到底何為企業的社會責任？或者説我們究竟需要什麼樣的企業社會責任？

　　從大道理上説，企業無償回報社會，當是最高境界。但企業也是經濟人，忽視企業利潤，空談社會責任，似乎也過於苛刻。從這個意義上説，為企業社會責任制定一個國家標準，也説得過去。何況早在2010年11月，首個規範企業履行社會責任的國際標準就已公佈實施，企業社會責任向國際標準看齊，至少表明我們相當重視企業的社會責任。特別是在毒奶粉、紫金礦業環境污染、高速公路公司暴利趕超房地産等一系列企業信任危機的背後，社會責任尤顯重要。

　　企業誠信突破底線，假冒偽劣産品不時出現；利用壟斷市場地位，牟取暴利……通過各種為人不齒的手段攫取“黑心錢”後，再出手闊綽地捐贈做慈善，來改變企業的負面形象，這樣的社會責任只是為自己“洗白白”，根本談不上責任擔當。其實，公眾的要求並不高：企業能提供合格的産品和服務，能恪守本分，不缺斤短兩、偷工減料，更不會為了謀取利潤而危害消費者健康和安全。然而現下連這個最起碼的要求都不能完全做到，即便有了企業社會責任的“國標”，又能如何？

　　很多時候，我們不缺國家標準，像目前正在徵求意見的校車新國標，連校車都不能全部配備，標準再高也無濟於事；再如備受爭議的乳品新國標，完全將消費者排除在外，這樣的標準談何公平！“産品如人品”，以法律、制度監督企業誠信經營、公平競爭，再談社會責任的國家標準也不遲。