本報訊 （記者 王嘉） 備受關注的畫家范曾狀告收藏家郭慶祥一案作出終審判決，法院駁回郭慶祥的上訴，維持一審原判；判令郭慶祥向范曾書面道歉，並賠償精神損害撫慰金7萬元。終審的判決並未給這個大案畫上一個句號，昨日記者獲悉，郭慶祥在北京舉行了媒體見面會，對終審判決書提出質疑，稱這是“流水線作業”打敗了藝術批評，他將就本案向上級法院提出申訴。藝術批評、評論和侵害他人名譽如何區分，如何進行度的把握？這個案件引發的思考還在繼續。

　　2010年5月26日，郭慶祥在《文匯報》鑒藏版爭鳴專欄發表《藝術家還是要憑作品説話》的署名文章。2010年11月，范曾將郭慶祥和報社告上了法庭。范曾認為“郭文”主觀武斷，橫加指責，侮辱范曾人格，導致他的社會評價下降，在社會上造成惡劣影響，構成了對他名譽權的嚴重侵害。記者獲悉，北京一中院在判決書中稱，郭慶祥發表的文章所有評論、批評，所依據的基本事實係文中所稱“流水線”作畫的創作方式，但該文並未主要圍繞作品和其創作方式，從文藝評論專業角度展開論述，而是轉為對作者人格的褒貶。該文中使用的“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”等語言，與文章所談論的基本事實無直接、必然聯絡，已超出了評論的合理限度。原審法院認定郭慶祥文中帶有侮辱他人人格的內容，構成對范曾名譽權的侵害，據此判令郭慶祥承擔相應民事責任並無不當。

　　值得一提的是，判決書還指出，考慮到藝術作品是作者創作行為的表達，對藝術作品的創作等現象進行評論不可避免地要涉及到作者，故評論者在涉及對作者的評價時應把握善意、理性、客觀的原則，不可借評論之名，貶損、侮辱作者人格，從而對作者名譽造成損害。本報記者 王嘉

　　作者：王嘉

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。