畫家范曾索賠500萬案開庭 被告三方均否認侵權

　　中國當代著名書畫家范曾認為《文匯報》刊登的兩篇文章損毀了其名譽，將文匯新民聯合報業集團和文章作者郭慶祥、謝春彥訴至法院，要求賠償其精神損失520萬元。22日，北京市昌平區人民法院公開審理了此案。三方被告在法庭上均否認侵犯了范曾的名譽權。

　　2010年5月至6月間，郭慶祥和謝春彥先後在《文匯報》上發表《藝術家還是要憑作品説話》、《錢，可通神，亦可通筆墨耶？》文章。原告范曾起訴稱，這兩篇文章主觀武斷，捕風捉影，隨意攀比，不負責任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊他的人品和作品，導致他的社會評價降低，已構成了對其名譽權的嚴重侵害。

　　范曾將三方訴至法院，要求《文匯報》登報賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；要求郭慶祥賠償其精神損失費500萬元；要求謝春彥賠償其精神損失費20萬元。

　　被告郭慶祥在法庭上稱，他撰寫的文章《藝術家還是要憑作品説話》是正常的文藝評論，“對事不對人”，只是針對當下書畫界存在的問題而發表的評論，並未點名道姓批評范曾，文章沒有涉及任何人隱私，也沒有誹謗侮辱任何人。

　　《文匯報》代理人在法庭上表示，《文匯報》刊登的這兩篇文章都是評論文章，均沒有使用任何誹謗、侮辱的言詞。文章只是針對當下存在的“流水作畫”作了客觀點評。他説：“公眾人物應當具有容忍義務，畫家及其作品無權拒絕批評家挑剔的眼光。”

　　被告謝春彥稱，他撰寫的文章《錢，可通神，亦可通筆墨耶？》只是針對范曾作品的藝術質量發表評論，並未對范曾進行人格攻擊。

　　《文匯報》代理人還舉證説，在郭慶祥的文章發表後，范曾的畫作並未因此而貶值，相反，在文章發表後的范曾畫作拍賣會上，40張畫無一流拍，且遠超評估價。該代理人認為，范曾的社會評價並未因此而降低。

　　此案未當庭宣判，法院將擇日對此案作出判決。