書畫家范曾訴郭慶祥名譽侵權案終審判決──

　　本報獨家：范曾贏了但被確認流水線作畫

　　1月5日記者獲悉，北京市第一中級人民法院對因文藝批評文章而引發的范曾訴郭慶祥和文匯報名譽權糾紛一案作出終審判決，維持一審原判。消息一齣，文藝界尤其是文藝批評界反響強烈，本報第一時間採訪郭慶祥代理律師富敏榮，他表示被告郭慶祥對判決不服，將提起申訴。

　　“流水線”作畫事實予以確認

　　在終審判決書中，北京市第一中級人民法院對原一審判決中“文匯集團對刊載的文章未嚴格審核，存在一定過失”的欠妥認定予以了糾正；對郭慶祥撰文中針對時下其認為藝術界存在的一些弊端進行評論，呼籲“真正合格的藝術家要把主要精力放到自己的作品創作中”，倡導真誠、負責任的藝術精神，其觀點本身予以了肯定；對一審判決中回避和沒有確認的范曾“流水線”作畫基本事實也予以了確認。但終審仍然維持了原一審判決：被告郭慶祥于本判決生效後十日內向原告范曾書面道歉，賠償原告范曾精神損害撫慰金七萬元，駁回原告范曾的其它訴訟請求。

　　被告郭慶祥不服提起申訴

　　判決書下發後，被告郭慶祥對此判決表示不滿，發表了聲明和質疑，並準備向北京市高級人民法院提起申訴。郭慶祥表示，他不會向范曾做出任何形式的道歉。“對美術界這種歪曲藝術創作、亂搞學術欺騙和誤導大眾審美的現象，今後我也會一如既往地繼續揭露和批判。同時，為了維護文藝批評的正常開展，我還將保留繼續申訴的權利。”郭慶祥代理律師富敏榮接受記者採訪時表示，“這個案件錯誤地劃分了文藝批評、學術爭鳴和名義侵權的界限，把貶損當做侮辱，將對今後開展文藝批評帶來負面影響。”

　　記者了解到，終審判決結果出爐後，范曾沒有對此案公開表態。受“流水線”作畫的輿論影響，他近來的多幅作品遭遇流拍。