作者：陳方

　　“農民工”這一早已約定俗成的稱謂，或許將退出中國歷史舞臺了。近日，農民工輸入大省廣東和農民工輸出大省河南的省委書記，都提出將適時取消“農民工”稱謂。

　　為什麼要取消“農民工”的稱謂？在多數人眼裏，這當然和歧視有關。河南省委書記盧展工説，“農民工”這樣的稱謂本身就帶有歧視色彩，“工農商學兵，本是職業的劃分，為什麼唯獨農民永遠要被加上特定的標簽呢？”想想也是，“農民工”的稱呼早已被人叫得瑯瑯上口，為何從沒聽過“農民官”的稱呼？

　　可是，不稱“農民工”又該稱呼什麼呢？農民進城務工，就真的成了工人了嗎？

　　在我居住的小區附近，是一大片建築工地。工地旁的一條小道上，每天中午都有人在賣炒餅或麵條，塵土飛揚，附近居民自然不是小吃攤的顧客。工地上的那些農民中午下工，匆匆到小攤上要一份炒餅或麵條，然後又匆匆上工。他們在這座城市裏沒有宿舍，晚上只能住工地上的簡易工棚。如果取消了“農民工”的稱謂，我不知道該如何稱呼他們。在我的理解中，如果是真正的工人，那麼他們在這座城市裏應該有固定的住所，每天可以騎著電動車或者自行車甚至坐公交去上班，工廠裏應該有食堂，工人們不必在路邊吃小攤。

　　當然，並不是所有“農民工”在城市中的待遇都像工地上的建築工人這般糟糕。我只是糾結，取消了農民工稱謂又該如何稱呼這個群體？稱呼他們“新市民”，我覺得他們離市民的待遇還差好遠；稱呼他們“新型合同工人”，這稱呼又太矯情太拗口。説來説去，我還是覺得所謂稱呼，其實並不像想象的那麼重要。

　　我沒有真正採訪過農民工，我不知道他們對“農民工”的稱謂是不是非常介意；我也沒有看到有令人信服的機構做類似的調查，農民工自己到底對“農民工”的稱謂有什麼樣的感受，我們都是在憑藉自己的想象。我只是注意到，“農民工”稱謂或將退出歷史舞臺的消息出來後，質疑聲多於贊同聲。尊重、關愛農民工，提高農民工的社會地位，不是僅僅在稱呼上改變一下就能維護好他們的權益了。

　　沒有人會否認社會對農民工的歧視，他們在住房、醫療、教育等等方面沒能和城市居民享受同等的待遇，但這些歧視遠遠不是稱謂上的歧視，而是一種制度歧視。制度歧視造就了不公，改一改農民工的稱謂“標簽”並不能從根本上解決農民工的現實待遇問題。

　　回頭再看“農民工”稱謂的形成，它並不是有關部門強制推行使用的，大家習慣了“農民工”，那是因為這個稱謂裏有太多的現實映照：“農民”指的是身份，而“工”則是謀生的手段。如果真正取消“農民工”的稱謂，恐怕需要首先解決農民的身份問題，其次必須保證他們和城市人同“工”同酬、同福利同保障的國民待遇。如果這二者尤其是後者得不到根本改善，那麼稱謂無論如何變化，那也只是表面文章。

　　雖然質疑聲紛紛擾擾，但改變稱呼畢竟是一個積極的信號，説明各地政府正在試圖消除對農民工的身份歧視和社會排斥，努力讓農民工群體融入當地社會。套用一句“約定俗成”的話來説，消除身份界限、給農民工同等國民待遇，取消“農民工”稱謂只是第一步。