央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

被侵權很“榮幸”?

發佈時間:2012年01月06日 17:34 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  北京插畫師王雲飛稱湖南衛視跨年演唱會盜用其5幅作品。負責該晚會視覺效果的導演彭宥綸就此回應,稱盜圖與湖南衛視和天娛傳媒無關,正與作者商討賠償事宜。(見1月3日《北京晨報》)

  耐人尋味的是彭宥綸的回應:“親愛的Fei同學,當時看到你的作品風格非常喜歡,所以將你的作品元素提取,放入我們使用的虛擬系統……如有侵犯你權利的地方非常抱歉,並願意付費。其實不用太著急,因為對一場演唱會來説核心是藝人是節目是音樂,把那個場景去掉也不會影響它是收視第一的節目……如果我的作品被使用在這樣萬眾矚目的時刻和這樣優秀藝人的身上,只會覺得非常榮幸。千萬不要學某些國內設計沒有眼界和格局保守。”

  這是2012年開頭最無厘頭的一件事:你的圖被人家盜用了,一聲“謝謝”沒有,回頭還讓人家結結實實教訓了一頓。這不僅是王雲飛個人的鬱悶,更是知識産權保護的吊詭現實。儘管權衡之後,當事方做出了“公開道歉聲明”,但措辭上只承認“借用”,而不是盜用。這就如同抄襲的學術論文,其實也不叫抄襲,美其名曰“過度引用”。這樣的道歉有幾分誠意?

  彭宥綸的回應很“藝術”,直譯下來,無非三個層次:一是你的畫我是用了,叫“元素提取”,我不覺得是侵權,但如果你要錢,也可以;二是別覺得你的畫多了不起,不過是舞臺的布景而已,沒它,歌照唱、舞照跳;三是用了你的畫,別委屈、要“榮幸”,不然就是“沒有眼界和格局保守”。這口氣,要不是心理承受能力超強,足足可以被噎死。

  是非曲直,自有法律去費心,但插畫師的遭逢很是耐人尋味。插畫師是靠畫吃飯的,如果每幅畫都這麼“榮幸”,那麼他的日子一定不會好過;而如果插畫師的柴米油鹽都成了難題,恐怕也斷不會畫出優雅飄逸的作品。你愛不愛看插畫是一回事,認同不認同這個基本的邏輯是另一回事。畫畫的如此,搞音樂的呢?在“流行音樂已死”的年代,鋪天蓋地的盜版誰説不是好歌的“命運終結者”呢?再推而廣之,文化、藝術、創意産業……估計都是差不多的命運。

  2011年,我們反思完諾貝爾獎之後,又反思喬布斯。不少網友漸次體悟一個道理:沒有完備的知識産權保護,一定不會有喬布斯的榮耀。試想,如果他的Itunes萌芽在我們身邊,能逃過被擁有龐大用戶的網站抄襲剽竊的命運嗎?總之,它會死得很“榮幸”。今天,如果我們不能善待一幅原創插畫,明天,就鼓勵了“誰創新誰倒楣”的劣幣驅逐良幣的惡性邏輯。

  當不尊重知識産權的“格局”成了潛規則,當被侵權也“榮幸”成了唯一選擇,創新反而成了最沒搞頭的笨活兒,那可真是一件萬分不幸的事。

熱詞:

  • 榮幸
  • 格局
  • 天娛
  • 插畫師
  • 北京晨報
  • 喬布斯
  • 藝人
  • 湖南衛視
  • 演唱會
  • 虛擬系統