1月2日，江西瑞昌市副市長楊近鉻和農業局局長楊能聰，和當地農民一起進京推銷10萬斤“瑞昌山藥”，希望為當地豐收後滯銷的幾百萬斤山藥打開銷路。和市長一起送山藥進京的農戶李秀艷介紹，在京銷售的瑞昌山藥每斤售價18元左右，市民可團購10斤裝的禮品箱更實惠。（1與3日《新京報》）

　　從安徽界首副市長合肥推銷蘿蔔，到寧夏靈武副市長南京叫賣長棗，再到遼寧海城市長進京兜售南果梨……近些年，“市長賣菜”的營銷模式似乎越來越受到不少地方的青睞，無論是叫賣滯銷農産品，還是推介本地土特産，亦或是純粹的城市營銷，官員（甚至一把手）“親自上陣”似乎被視為解決某些經濟問題的不二法門，其“路線圖”更是越走越遠，仿佛不到省會、不進京城就賣不掉農産品，賣了也得不到個好價錢。

　　持平而論，“市長賣菜”不乏善意初衷，即想通過官員“勤吆喝”緩解治下“菜賤傷農”的困局。然而，這種“市長經濟”的做法，顯然有悖市場經濟規律，因此即便産品一時“叫座”，也鮮有輿論“叫好”。眾所週知，市場經濟講求無形之手（市場）與有形之手（市長）“各司其職”，正所謂“市場的歸市場，市長的歸市長”。然而，“市長賣菜”的出現無疑混淆了兩者的界限，不僅扭曲商品價值規律，而且無助於改革“菜貴傷民、菜賤傷農”這種兩極波動背後的制度成因。

　　據瑞昌市農業局局長楊能聰介紹，瑞昌山藥由於對生長環境要求高，以往一般只夠供應瑞昌、九江一帶江西本地人的餐桌。今年，由於擴大産量，氣候適宜，瑞昌山藥大豐收，産量達到1000萬公斤，卻因銷售環節不暢，遭遇滯銷。

　　也就是説，造成今年“南方人參”滯銷的原因主要在於無序生産與物流擁堵。對此，筆者不禁要問：相比“進京賣菜”，提供及時的市場信息，指導農民有針對性地進行種植；控制種子、化肥等生産資料價格；減少收費關卡，降低物流成本，提升農産品的價格競爭力，難道不才是市長的“本職工作”嗎？事實上，瀏覽網友跟帖，諸如“價格忒貴了”、“18元的山藥賣給誰”的看法俯拾皆是。而這，顯然才是問題關鍵。

　　再有，即使真要推銷山藥，為何不優先考慮周邊城市，以及鄰近的長三角、珠三角地區，非得捨近求遠、北上京城，這不是徒增運輸成本嗎？而且不免給外界留下“作秀”，借機“公款旅遊”的不良印象，難怪有網友調侃，“市長這級別喜來登一晚2000元”。由此而言，市長賣山藥並非好點子，要想破解“豐産不豐收”的難題，就必須從根子上清理、糾正違背市場經濟規律的政策、制度。否則，山藥之後市長難保還要為誰“進京吆喝”。