• 關鍵詞1：“大” “小”
  
        工商所小不小？如果從行政序列與佔地面積來看，確實小，它屬於基層工商行政管理結構，人員不多、辦公場所也不大。但無論多小的工商所，都是代表國家法紀與公眾利益的公權機構，超市再大也不過是樓大些、經營規模大些、利稅多些的商家，從根本上來説，其代表的是一個或者一部分商人的利益，又怎能大過國家法紀與公眾利益？況且從職能劃分來説，工商所可以“依據法律、法規的規定，對轄區內的企業、個體工商戶和市場經濟活動進行監督管理，保護合法經營，取締非法經營，維護正常的經濟秩序”監管轄區內的大超市正是其合法職責，又怎會自感在大超市面前矮一頭，進而喟嘆“惹不起”？
• 關鍵詞2：“惹不起”
  
        一個人若是“惹不起”另一個人，無非有三個原因：你比我拳頭硬、你背後有大勢力、我靠你獲利。拿到單位與單位之間，這個邏輯照樣行得通。依此來看工商所“惹不起”大超市，“拳頭硬”這一原因基本可以排除，大超市再狂也不至於打砸工商所，剩下的兩個原因那就不好説了。當今社會，有錢者往往亦有勢，大超市的大老闆或有手眼通天的能力，接觸的官員也比較高級，區區一個工商所可能還真沒放眼裏，若是如此，工商所“惹不起”當屬自知之明；今年4月份國內各大媒體熱炒過食品安全“執法為利”的怪象，俗話説“吃人嘴短，拿人手短”，倘有利益作梗，工商所自然也是“惹不起”大超市的。

•       其一，執法者洩露舉報人信息，對舉報人最基本的保護也無從談起。報道稱殷清利多次碰到舉報不久，被舉報人即找上門來。這種一舉報即泄密的舉報環境，還有誰敢輕言舉報。
•       其二，執法者涉嫌通風報信，這背後的“關聯交易”成疑。報道稱殷清利在超市發現過期食品，邀工商現場查處，到貨架前，店員已把整排商品清空。這豈非咄咄怪事！
•       其三，小工商惹不起大超市，屬地管理形同虛設。一位工商分局的負責人對查處不力的解釋是，“大超市屬於市局管”。現實是，區工商分局抱怨“惹不起”，市工商局又隱身幕後不吭聲。
•       其四，當地有關部門在獎勵數額上出爾反爾，褻玩民意全無誠信可言。一位相關人士稱：“這是領導‘拍腦門’的主意，製造麻煩。”若行政部門不能信守承諾，則政府公信必將流失。
•       其五，法院自立門檻，違法不受理公民提告。殷清利以超期不結案為由，將工商部門訴至邯鄲市叢臺區法院。但當地法院行政庭一負責人卻回復他，目前已近年底，立案需要等明年。