今年8月份，河北省邯鄲市在當地報紙刊登舉報問題食品獎勵政策，稱舉報人可獲重獎。律師殷清利接連舉報問題食品10多起卻分文未得，被舉報的超市也未受處罰。期間，他要舉報問題食品的消息與他的私人電話均被泄漏給商家。工商部門甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。（12月13日《新京報》）

　　“小工商所惹不起大超市”是一句很有意思、很值得琢磨的話，它傳遞的信息是極度不正常的，但你又不得不承認這是一種悲哀的現實。尤其是它頗為膿包地出自於一位工商部門官員的口中，更讓這份悲哀平添了一點冷幽默的味道。

　　解析這句話，需要從兩組關鍵詞入手，一是“大”與“小”，二是“惹不起”。

　　先來看第一組。工商所小不小？如果從行政序列與佔地面積來看，確實小，它屬於基層工商行政管理結構，人員不多、辦公場所也不大，與市級、省級、國家級工商部門相比，的確是個“小不點”。但無論多小的工商所，都是代表國家法紀與公眾利益的公權機構，超市再大也不過是樓大些、經營規模大些、利稅多些的商家，從根本上來説，其代表的是一個或者一部分商人的利益，又怎能大過國家法紀與公眾利益？況且從職能劃分來説，工商所可以“依據法律、法規的規定，對轄區內的企業、個體工商戶和市場經濟活動進行監督管理，保護合法經營，取締非法經營，維護正常的經濟秩序”監管轄區內的大超市正是其合法職責，又怎會自感在大超市面前矮一頭，進而喟嘆“惹不起”？

　　這就要説到第二組了。一個人若是“惹不起”另一個人，無非有三個原因：你比我拳頭硬、你背後有大勢力、我靠你獲利。拿到單位與單位之間，這個邏輯照樣行得通。依此來看工商所“惹不起”大超市，“拳頭硬”這一原因基本可以排除，大超市再狂也不至於打砸工商所，剩下的兩個原因那就不好説了。當今社會，有錢者往往亦有勢，大超市的大老闆或有手眼通天的能力，接觸的官員也比較高級，區區一個工商所可能還真沒放眼裏，若是如此，工商所“惹不起”當屬自知之明；今年4月份國內各大媒體熱炒過食品安全“執法為利”的怪象，俗話説“吃人嘴短，拿人手短”，倘有利益作梗，工商所自然也是“惹不起”大超市的。

　　猜測或無道理，但不管原因如何，工商所頗為自卑地在大超市面前低頭都是一件相當可悲的事情。工商所自身恥辱尚是一件小事，關鍵是你“惹不起”大超市就代表著大超市能“惹得起”消費者，有恃無恐的大超市出現銷售過期食品、假冒偽劣食品等欺詐行為也就不足為奇了，而被惹火的消費者又無處伸張，豈不悲哉！

　　以此來看，如何讓工商部門能夠在大商家面前挺直脊梁、“惹得起”各種違法經營行為，是個相當重要的大課題。