認為銀監會批復章程有瑕疵；

　　本報訊 (記者王殿學)歐先生認為民生銀行滯納金過高，屬於霸王條款。歐先生向中國銀監會申請行政復議未果，將銀監會訴至法院。前日，一中院受理此案。

　　透支1年 6萬滯納金

　　歐先生訴稱，2006年10月，他辦理了一張信用額度為12萬元的民生銀行信用卡。當時的還款方式規定，最低還款金額是10%，之後“還多少便可透支多少”，歐先生均按時還款。

　　2008年11月6日，民生銀行信用卡調整還款方式，不能循環使用信用卡。當時歐先生的透支金額是12萬元，而他因世界金融危機影響，最低還款出現問題。

　　去年3月，歐先生因逾期還款，被民生銀行停卡。去年12月，他陸續將12萬元透支款還上，但仍欠6萬餘元滯納金。

　　歐先生稱，因信用卡逾期還款超過6個月，他的名字上了央行徵信逾期名單，造成其他貸款和融資渠道斷裂。

　　告銀監會 法院已受理

　　歐先生稱，民生銀行的6萬餘元滯納金，是根據銀監會批復的章程收取的。今年5月，歐先生認為銀監會的批復有瑕疵，向銀監會提出行政復議。

　　歐先生認為，根據銀監會批復的信用卡使用章程，滯納金基本上每月按透支金額的百分之五收取，並按複利形式收取，是貸款利率的10余倍，屬於霸王條款。

　　銀監會以歐先生超過期限為由，未受理其行政復議。歐先生遂向一中院起訴銀監會，請求判決銀監會受理行政復議。

　　前日，一中院正式受理此案。

責編：曹樹彬

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。