舒聖祥：銀行收費新規難産 只因“領導太忙”？

　　此前價格主管部門和銀行監管機構稱已起草完成、並將公開徵求意見的《商業銀行服務價格管理辦法》，在相隔數月後至今不見下文，何時能出臺仍是未知數。接受採訪的銀監會人士稱“領導忙於其他事務”，發改委人士則稱“手中急件太多，等急件弄完再説”，兩部門人士未作正面回應。（12月8日《中國青年報》）

　　這些年，銀行新增收費項目隔三差五就一個，公眾常常是突然“被收費”的。據説，銀行可以收費而尚未收費的項目還有百十個，“想收就收”的銀行業主題曲想必還會繼續“唱得響亮”。奇怪的是，在此過程中，監管者似乎始終保持著淡定；只在質疑聲過於刺耳時，方才臨時叫停極個別諸如“點鈔費”之類項目，要麼就像這次，貼出一張“爭取儘快出臺”收費新規的“安民告示”以應付。

　　如今時隔數月，“儘快出臺”已“遙遙無期”，此前曾讓社會興奮一時的“多項銀行收費被叫停”的報道，成了結結實實的“假新聞”。公眾甚至連該管理辦法的徵求意見稿是什麼樣子都不知道，來自銀行和專家的説法居然是“要保密”。監管部門所謂“領導太忙”、“這事兒不急”的説法，更是雷人。

　　領導忙，這話筆者相信，但銀行收費的事，為公眾詬病已久，又怎能不急呢？更何況，幾個月前草案不就起草完成了嗎？至少也拿出來給公眾看看呀。銀行收費新規難産，究竟是因領導太忙，還是因利益糾葛？

　　顯然，這是消費者始終不在現場的不公平博弈。而制定關切公眾利益的銀行收費規則，原本消費者和銀行應該是完全平等的關係。現在，消協等社團組織被拒之於門外，監管部門與銀行之間又形同父子，誰來代表弱勢的消費者發聲？

　　無論如何，既然當初承諾“儘快出臺”收費新規，“領導太忙”就不能成為搪塞的理由。再“忙”，也不會置公眾對銀行霸王收費的質疑于不顧，規範銀行收費也就絕不是不急的小事，而是事關監管機構公信力和公眾利益的“急件”。