王毅：第三方監督值得一試

　　有人説，花8萬元聘請公司監督，是在作秀，還有浪費納稅人錢財的嫌疑。我以為，這種觀點有些偏頗。雖然花費了8萬元的監督成本，但如果第三方的監督的確能起到糾正警風的作用，那麼勢必會降低公民到這些部門辦事的成本，反之如果沒有第三方監督，那麼公民辦事的成本會提高。如果計算一下因此降低的辦事成本損耗，8萬元花得還是值得的。

　　至於有人質疑第三方監督解決不了藏于深處的一些問題，那是另一回事。因為無論是第三方監督，還是公民監督，實際上涉及的都是所見所聞之事，更深入的調查，只能由相關部門來展開。無論是第三方監督者，還是公民，都沒有法律賦予的調查權。因而單單指責第三方監督不能解決深層次問題，未免有為反對而反對之嫌。

　　實際上，如果一個地方能對警風警紀予以監督與整飭，實際上就能起到良好的社會效果。因為有了監督力量存在，就會迫使當地警方的工作人員時刻端正自己為公眾服務的態度，也會使那些混日子或有腐敗現象的警察産生心理壓力，顯然，這正是安陸市公安局聘請第三方公司予以監督的最重要原因。

　　實際上，類似的對警方的監督，在各地以不同的形式存在著，譬如重慶警方就海選了150名監督員；瀋陽則聘百名的哥作警風警紀的監督員；雲南則聘請新聞界人士來監督“警風警紀”……方式雖然不同，但目的都一樣，通過更多形式的監督，讓警風警紀變得更好，更符合公眾的期待與要求。（王毅）