戎國強：拆遷究竟養活了什麼人

　　“知識分子”是誰養活的，這本來不是個問題，鄧小平説“知識也是生産力”，自然就肯定了知識分子的作用，知識分子能自己養活自己也就不在話下了。但是，江西萬載縣縣委書記卻不這樣認為：“如果沒有我們這些縣委書記這樣幹，你們這些知識分子吃什麼。”

　　11月1日，中國社會科學院農村發展研究所教授于建嶸在微博上説：“昨晚深夜趕到萬載縣，今天給七百多人講課，號召大家不要去拆老百姓房子。剛才吃飯，縣委書記言稱，為了發展，就得拆。我怒言，現代社會就是以保障個人基本權利為基礎，你們這些人最要做的就是確保個人權利。他説，如果沒有我們這些縣委書記這樣幹，你們這些知識分子吃什麼。我一怒推椅而起，離席而去。他認為，我這樣的講座對縣裏太有負面影響了。他説，你這樣一講，下面的幹部就不會去執行縣委的決定了。他感到後悔（請我來）。我告訴他，我只講我自己想説的話。”

　　如果萬載縣政府網上的信息是及時更新的話，這位書記應該就是網頁上有姓名有照片的陳曉平陳書記。“如果沒有我們這些縣委書記這樣幹，你們這些知識分子吃什麼。”估計四十歲以下的人，已經聽不出陳書記話裏的“歷史的回聲”了。幾十年前，有一種關於知識分子的“皮毛論”，即工農群眾是皮，知識分子是毛，“皮之不存，毛將焉附”，知識分子須依附其他階層才能存在，才有價值。後來乾脆説“知識越多越反動”，知識分子被稱為“臭老九”。元朝統治者把臣民劃分為十個等級：一官、二吏、三僧、四道、五醫、六工、七匠、八娼、九儒、十丐。一向在中國傳統社會最受尊敬的儒家知識分子，比娼妓低一級，稍勝乞丐。

　　陳曉平陳書記應該是學過鄧小平理論的，“知識也是生産力”是鄧小平理論的重要組成部分；而且他很可能給自己手下的幹部講過鄧小平理論課——一個縣委書記，為什麼連起碼的“政治正確”也不講了呢？

　　于建嶸教授在微博裏説陳曉平“他感到後悔（請我來）”；會不會在邀請於教授來萬載講課這件事情上，雙方存在著誤會或錯位呢？至少是溝通不充分。于建嶸教授是一個獨立性很強的學者，“我只講我自己想説的話。”但是陳曉平主政一縣，他很可能已經習慣了一個人説了算，請你來講課，自然也不會違拗我的意思或意志，這在他來説是不言而喻的事情，所以，當他聽到于教授在講臺上散佈“反拆遷論“時，很可能感到意外和吃驚，于教授當著自己的幾百名部下的面，跟自己唱反調，所以課後設宴時就顧不得臉面了。如果事先溝通充分，于教授也就不會有萬載之行了，也不會有這場風波。陳曉平擔心於教授的“反拆遷論”會導致“下面的幹部就不會去執行縣委的決定”，其實是多慮了。誰會這麼傻，會去聽一個教授的話而跟自己的頂頭上司對著幹。

　　至於“知識分子”是不是靠拆遷養活的，只要想一想，這麼大規模的拆遷，這麼頻繁發生的拆遷血案，以前是不曾聽説的，那時誰因此而餓肚子了嗎？有權威統計，現在我國的很多新建建築物壽命只有30年甚至更短，建了拆，拆了建，GDP上去了，社會財富被糟蹋了，如果説拆遷能養活人，也只是養肥了一部分跟房産開發有關係的官員以及一部分有權力背景的開發商。其他社會成員包括知識分子創造的財富和價值，很大一部分被拆遷到少數人的腰包裏去了。倒是陳書記要想一想，如果不能這麼拆遷，他還能靠什麼吃飯？