復興時評：女生長髮偶然的自殺與必然的宿命

作者：陳一舟

    10月9日，在臨沂市第六中學西校區，13歲的七年級女生張悅因為不符合學校短髮令要求，三次被趕出校門後，在家喝下滅白蛾用的滅幼自殺。張悅家人認為是學校教育不當導致孩子死亡，並要求校方對此負責。事發三天，校方不對此事做正面回應。（《山東商報》10月12日）

    一個13歲的花季生命，就這樣匆匆而逝，令人傷感。連剪三次都不合格，最終絕望下走上了一條不歸路——回過頭來，我們又難以抑制內心的巨大憤怒：為什麼我們諾大的的校園裏，就偏偏容不下一個初一女生的長髮？！

    禁止女生留長髮，是很多教育管理者的“共識”。無論是經濟發達地區，還是貧困邊遠山區，一些學校都將女生的長髮視為“洪水猛獸”——在網上搜一搜，強制女生剪短髮、女生留長髮被停課之類的新聞屢屢見諸報端。有的時候，還真是搞不懂我們的教育者究竟是何種心態，女生留一頭長髮怎麼了？留長髮就是離經叛道和標新立異嗎？放眼全世界，無論歐美還是亞非拉，這樣苛刻到近乎荒唐地步的“學生形象標準”，恐怕也就是我們所獨有吧。

    如是“女生不許留長髮”的“校園規則”，産生在數十年前，受到當時社會審美價值觀的影響，在一段時期內具有規範女生形象的積極作用；但隨著時代的發展和社會的進步，“長髮限制令”日益呈現出壓抑女生天性、漠視未成年人自由和尊嚴的特徵，早該廢除了。然而，直到如今各地教育管理者仍然還是無視這一陳腐校規的弊端，一味固執地堅持“禁留長髮”或“限制性留長髮”。如今，終於導致釀成校園慘劇，令人不勝唏噓之餘又不勝沉重。

    如果要因此而拷問——女生的長髮到底觸動了教育的哪根神經？在我看來，女生留長髮還是留短髮，其實並不重要，學校方面或許並沒有考慮太多；其更關心和關注的是，學校和老師的權威和尊嚴如何不受侵犯——既然“長髮限制令”有規定可依據，哪怕這規定早已陳腐不堪，不合時宜，但女生就是不許留長髮、不許留新髮型，否則，學校的威信何在？學校還如何進行管理？因而，學校不允許女生有一頭“個性長髮”，不論合理與否，女生都必須遵守，反之就被視為對教育權威的挑釁。

    這個長髮女生的自殺，當然是一起偶然的個例。很多網友悲傷和嘆息于她脆弱的心理承受力，但實際上，在“封殺長髮”和師道尊嚴至高無上的校園裏，我們還能指望花季的孩子們能擁有多少叛逆的個性？制度的冰冷和生硬下，總有女生會脆弱，封殺長髮的寒風總會吹落一朵花骨朵。這便是女生長髮偶然的自殺與必然的宿命。顯然，在如今這個價值多元的時代，如果教育還在那裏固守教育霸權，繼續壓制學生日益增長的個性需求，一頭長髮逼死一個女生的慘劇還會繼續上演。