央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

讓時間來檢驗“踢出”魯迅的新教材

發佈時間:2010年09月10日 11:38 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

    [提要] 有細心讀者發現,新版高中語文教材“被踢出去”的課文多達20多篇,如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》等,其中涉及魯迅的作品多篇。魯迅等經典作品大規模入選語文教材,有其特定的時代背景。再者,魯迅等並不是徹底從語文教材中撤離,只是適度減少而已,沒必要過分擔憂。

    9月開學,教材也隨之大換血。有細心讀者發現,新版高中語文教材“被踢出去”的課文多達20多篇,如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》等,其中涉及魯迅的作品多篇。(《廣州日報》9月8日)

    對此,很多網友表示不解,認為刪除大量經典作品,無論對於老師教學還是學生學習都不利。個別網友還專門為魯迅“叫屈”:“魯迅先生被踢掉這麼多好的文章……真的是對學生好嗎?”對於這樣的觀點,筆者表示理解,但並不贊同。説這些話的朋友應該大都是受過這些經典滋潤的,正如普希金所吟咏的:時間把一切變成美好的回憶。他們在陳述自己的理由時,無疑摻雜了自己複雜的懷舊情愫,把一切都美化起來,態度自然也隨之激昂。

    我也是魯迅的熱愛者。這麼多年來,不管從東到西,還是從南到北,我總忘不掉那套《魯迅全集》。在精神枯漠的時候,翻一翻魯迅的作品,總能得到一些慰藉和舒緩。用文學批評家謝有順的話説:“有他,我們並不孤單。”我表達這些絮叨,旨在説明:像我們這樣以文字為業的人,本應以更堅決的態度在中學語文教育中捍衛魯迅,但在這裡,我卻要鮮明地支持語文教材現在的改版。魯迅先生的文章適當地從現行教材中撤換,也許並沒有大家説的那多麼嚴重和惡劣。

    語文教材改革是一個常講常新、持續不斷的過程。新中國成立初,我們的語文課本中涉及黨史、革命史和革命領袖等方面的內容非常突出,如中學課本裏的《學習白求恩》、《冀中的地道鬥爭》等篇目。“文化大革命”開始後,各地自行編寫的“革命教材”五花八門,如在上海市1972年的《初中語文課本》一、三、五冊中,毛主席文章和詩詞、馬恩列斯文章、魯迅雜文佔50.2%%,樣板戲選場、評論、總結、家史和通訊佔37.3%%。改革開放以來,中學語文課本又經過多次完善和修訂。這一變遷,形象地説明了語文教材的改革本身就是一個改革的過程。既然要改革,就必然會刪減一些作品,也必然會增添一些作品。因此,一些經典作品淡出語文教材,就完全正常。

    魯迅等經典作品大規模入選語文教材,有其特定的時代背景。不容否認的是,魯迅多年來一直被高度評價甚至某種程度上被神化。他入選語文教材,通常被強調的是其作品所反映的政治意義,所表現出來的戰鬥性。但隨著當前全球化進程的推進,我國的社會思潮也趨於多元,在強調魯迅作品戰鬥性的同時,也需要強調它更豐富的思想意義和文學意義,適度地將《記念劉和珍君》等戰鬥性相當激烈的作品從語文教材中撤離,或許並沒有犯什麼大不敬。再者,魯迅等並不是徹底從語文教材中撤離,只是適度減少而已,沒必要過分擔憂。

    語文教材呼喚新精神的融入。新版教材選入了余華的《十八歲出門遠行》,這應該是青少年喜愛的。同時,新增了反映“神舟六號”飛船升空的《飛向太空的航程》,反映香港回歸的通訊《別了,不列顛尼亞》等作品,都較好地反映了時代的新風貌。在古詩文中,增加了柳永的《望海潮》、杜甫的《咏懷古跡》、辛棄疾的《水龍吟》,這也都是經典作品。這些新養分的融入,增強了材料的厚實感,也帶來了新風。

更多 視頻排行榜