南京大學文學院博士：調整魯迅文章非否定拋棄

    對話

    昨天，參與江蘇教育出版社版本語文教材編寫的南京大學文學院傅元峰博士表示，對魯迅文章的調整並不是説魯迅的地位降低了，並不是要拋棄魯迅。

　　新京報：這次江蘇版語文教材選文為何引起了爭議？

    傅元峰：爭議是一個普遍現象。不僅僅是江蘇版的語文教材，新課改之後語文教材的調整一直都有不同看法。之前是人教社的教材一統天下，現在就更新了很多。我們在做江蘇版教材時，沒有在傳統的人教社教材的基礎上設想具體的篇目，結果大概有一半以上的篇目都有所調整，調整力度比較大。

    教材從2003年開始使用，一直到現在逐漸成熟，也經歷了各方面的阻力。其中包括教學一線，有的人很歡迎，但爭議也確實很大。

　　新京報：不管是蘇版語文教材還是其他版本的語文教材，此次爭議主要是有關“經典”文章是否選擇上，你們編寫教材時在“經典”上都有怎樣的界定？

    傅元峰：編寫組認為，教材選文要有經典品質。首先在人文的內涵上應該是豐富的，作為教材應該對青少年有良性引導。其次應該在修辭和敘事，體現現代漢語內在韻致上有獨到之處。同時，還應該是比較個性的，同時經得起時間檢驗的，不只是哪個時代認定為經典的文章，應該是較長時間後仍被認定為經典的文章。

　　新京報：不再入選教材的文章不符合“經典”界定嗎？

    傅元峰：編寫組的專家認為，要重新去考慮什麼樣的選文在這麼一個新的時代值得孩子們去學習，有些之前認為是經典的文章實際上並不是真正的經典。之所以會有人提出異議，都是因為他們在當時教育模式下的“經典文章”，是上一個時代的教材中的“經典”。

　　新京報：那是説一些人對這些文章不再被選入語文教材的看法有問題了？

    傅元峰：這些人仍保留有以前的審美習慣，但這些傳統審美角度比較單調。有些對此提出質疑的人很可能缺乏對經典的判斷能力，他們也是單一片面的語文教育所留下來的惡果。這些人有很強的懷舊意識和文化心理，以及一些意識形態的因素導致了質疑。

　　新京報：魯迅的文章大家都認為是經典，但這次在不同版本的教材裏，魯迅文章的選擇都發生了一定的調整。

    傅元峰：對魯迅文章的調整並不是説魯迅的地位降低了，也不是説否定了撤換掉的那部分著作，只是要引導學生去讀魯迅的其他文章。語文教材分為必修和選修部分，我們在一個階段把《阿Q正傳》全文放進了選修教材，在選修教材裏，一個全面的魯迅會呈現在學生面前，其中會有對文化多元的文化本質的展示，並不是在拋棄魯迅。

    其實魯迅作品可選性非常寬泛，可選擇餘地很大，這樣一個經典作家那麼多經典作品，卻要一代人兩代人一直看那麼幾篇作品？適當換換口味不會損失他的地位。而且魯迅的作品在量上變化不太明顯，在江蘇版教材編選時，在魯迅文章問題上，編寫組幾乎沒有爭議。

　　新京報：可能還有很多人對《朱德的扁擔》和《狼牙山五壯士》這樣的文章被調整有不同的看法。

    傅元峰：實行新課標後，中小學語文教材的有些選文也有調整。《朱德的扁擔》和《狼牙山五壯士》長期以來成為精神的標簽或標誌，拿掉就被認為是一種精神取捨？其實，在一些版本裏沒被選入不是從思想性上否定他們，這種英雄主義精神、愛國精神，永遠是有價值的。

    但他們的文學性和語文性不足，這些文章沒有體現漢語的美感和特質，不是文學性的經典，他們對這種精神的體現角度比較簡單，所以可能會從中調整。

> 專家稱高中語文刪除《阿Q正傳》等文章消息有誤

    日前，編劇劉毅在其新浪微博發帖稱“20多篇經典文章被新教材踢出局”，一時間關於“教材換血”的討論甚囂網絡。不過記者在採訪中發現，蘇教版語文教材近年日趨穩定，幾乎沒有變化，即使微調也只是技術層面，與篇目無關。“炒作‘魯迅作品大撤退’的人根本連教材都沒看過，因為他不知道，新課改後教材除了必修本還有選修本！”採訪中，一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者。

    網上熱炒的

    經典作品“剔除目錄”

    ■被曝踢出教材的課文

    孔雀東南飛、藥、阿Q正傳、紀念劉和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陳煥生進城、促織、廉頗藺相如列傳、觸龍説趙太后、六國論、過秦論、病梅館記、石鍾山記、五人墓碑記、伶官傳序、項脊軒志、背影、狼牙山五壯士、魯提轄拳打鎮關西、朱德的扁擔、牛郎織女　　　　 王 璟 整理

    一則讓網友熱議的消息

    網曝高中課本“魯迅大撤退”

    近日有媒體報道稱，9月6日，編劇劉毅在其新浪微博上發帖稱，“開學了，各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文，比如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壯士》、《魯提轄拳打鎮關西》、《朱德的扁擔》等。其中涉及魯迅的作品多篇，因此劉毅稱之為“魯迅大撤退”。

    20多篇經典課文一列出來，既讓網友開始懷念起那些熟悉的字句，也讓網友唏噓感慨，更有網友質疑，既然是“經典”，為何要撤？

    很多網友認為，刪除大量經典作品無論對於老師教學還是學生學習都不利。一位叫做“陰謀小集團”的網友為魯迅“叫屈”：“為什麼魯迅先生被踢掉這麼多好的文章，從小他的文章就是重點學習的內容，現在突然來個大轉彎，真的是對學生好嗎？”

    一位叫“末小瓶”的網友憤憤地表示：“為什麼《藥》會被踢出來？當年它帶給我的震撼是相當大的！難道説如今再提人血饅頭已經過時？還是不敢讓祖國的花朵直面鮮血淋漓的人生？”一位叫“官窯沒人”的網友説：“中國教育需要改革，可是有點矯枉過正了，刪除了不少佳作。”　

    但也有相當部分網友力挺新語文教材。網友“本來老六”説：“那麼多年課文一直不更改才叫人沮喪呢，哪怕這些作家其他的文章也可以用的啊。”網友“費舍”説：“很多文章到現在確實沒有意義了，應該更換。”　　 (據廣州日報)