還原一個真實的魯迅

    李敖説，現在還抱著魯迅，太落伍了，復旦大學教授胡守鈞當面反問：你憑什麼講比魯迅高明？一場舌戰引發一種關注，或許我們應該回到原著中去——

還原一個真實的魯迅

緣起

    李敖在復旦大學講臺上侃侃而談，台下，一名老教授、復旦大學傳統與發展研究中心主任胡守鈞激動地站起來，質問李敖：“你説你是白話文以來中國寫作第一人，這個結論怎麼得出來的？你覺得自己比魯迅高明很多，請問，你憑什麼講比魯迅高明？”

    但較真的教授在場面上明顯敵不過李敖的口才：“我有耳背，我的耳朵常常聽不到對我不利的聲音”，李敖以荒誕解構真實，“為什麼我説我是500年來寫白話文的前三名？因為我在陳述一個荒謬。拉丁文有一句諺語，因為它荒謬所以我才相信。這件事情很荒謬，所以我深信不疑。”

    李敖説，魯迅有他時代性的功勞，但現在還抱著魯迅，太落伍了。

    胡守鈞對李敖的觀點嗤之以鼻，“《魯迅全集》，他可能都未讀完。”胡教授堅持認為，魯迅是中國當代最偉大的思想家，其深刻性遠非李敖所能比，“他怎麼能比得上魯迅？”建議李敖如果沒讀過《魯迅全集》的話，回去再讀一遍。

    很少有作家像魯迅一樣，曾經所有人都不能對他進行爭論；也很少有作家像魯迅一樣，引起這麼多人的激烈爭論。他曾經被“神化”，各種人、各種勢力在他身上做文章，他曾經被過度談論——過度的後果總是不好的，導致現在部分人看到“魯迅”這兩個字還會産生一種逆反心理。

    令人欣慰的是，經過這許多年來、許多人的努力，一個越來越真實的魯迅開始出現在我們面前。在去年冬天，2005年版《魯迅全集》由人民文學出版社出版發行了。記者就此走訪了廈門惟一為2005年版《魯迅全集》做注者、廈門大學中文系退休教授應錦襄先生。從1973年版《魯迅全集》算起，應先生已經參加過三次《魯迅全集》的註釋工作。

新版較以往版本更勝一籌

    記者：據説朱正先生對2005年版《魯迅全集》頗有微詞，認為其“進步很大，問題很多”，對此你怎麼看？

    應錦襄：這個説法我有同感，但不是“問題太多”，而是有一定程度上的問題。如今距離1981年版《魯迅全集》的出版，已經過了20多年了，這其間在魯迅研究方面，又出現了大量新材料，應該説新版本的《魯迅全集》在材料的完備和準確方面比以往所有版本都更勝一籌。但是新版本在編輯方面不是太令人滿意，比如在收錄《兩地書》時，新版本把魯迅自己不要的一些文字又編了進去，這和部分編輯工作稍顯倉促有很大關係，我們註釋者雖然接手註釋工作較早，但只開過一次討論會，相互之間的溝通不夠多，這是一個遺憾。

魯迅是個不願被誤解的人

    記者：從1938年版《魯迅全集》算起，如今《魯迅全集》已出版第五版了，你曾經三次參與《魯迅全集》的註釋工作，感覺有什麼變化？

    應錦襄：1973年版的《魯迅全集》收集內容不夠完整，而且受“文革”影響很大。這些年來，隨著一個真實的魯迅的不斷還原，《魯迅全集》的註釋也越來越客觀。做註釋是件很慎重的事情，魯迅先生本身就是個不願被別人誤解的人，而為一個人的作品做註釋是很容易對其構成誤解的，所以註釋工作必須努力做到客觀。

    魯迅偉大，但也有缺點

    記者：作為一名研究魯迅的學者，你認為2005年版《魯迅全集》應該給讀者展現一個什麼樣的魯迅？

    應錦襄：首先，必須承認，魯迅是一名偉大的作家，他的思想非常深刻，但我們沒有必要為賢者諱，魯迅也有他的缺點，比如提倡“硬譯”，但這並不影響魯迅整體的偉大。新版《魯迅全集》就是要澄清對魯迅的誤解，還原一個真實的魯迅。

要用的人才去買

    記者：新版《魯迅全集》定價990元，魯迅之子周海嬰都認為“定價太高”，你認為這套書給哪些讀者看比較合適？

    應錦襄：對於不同的人來説，《魯迅全集》的價值也不一樣。比如，我認為一名小學教師和文學愛好者就沒有必要購買這套書，因為的確沒有必要，普通文學愛好者也沒有必要花這麼多錢來買，我並不能因為自己是這套書的註釋者之一，就來“推銷”它。買書的主要目的有兩個，一是為“看”，二是為“用”，如果有可能會拿來裝點書房，那就沒有必要購買這套書，但對於文學史研究者而言，擁有這套書還是有必要的，這就是研究魯迅的工具書。