楊濤：給“髮廊女”家屬寫信是公權侵入私域

　　為從源頭上杜絕非正規休閒店的賣淫活動，杭州拱墅區祥符派出所想出了給有賣淫嫌疑的“髮廊女”的家屬寫信的辦法。（《東方早報》9月6日）

　　派出所的信是這樣開頭的：“你們的親人現正在美容休閒店工作，該店屬於非正規的美容、美發休閒店。作為家屬，你們有權利了解自己親人的從業環境。公安機關也希望得到你們的配合，勸説你們的親人不要誤入歧途。”請注意，這封信的對象只是具有賣淫嫌疑的“髮廊女”家屬，即那些在一些不正規的美容、美發休閒店上班，但警察並沒有查到她們賣淫的真憑實據的“髮廊女”的家屬。

　　如果這些“髮廊女”被抓了現行，杭州拱墅區祥符派出所根本就不需要如此煞費苦心地寫信，只要根據《治安管理處罰法》直接通知她們的家屬就是了，這樣的信件也就算不上什麼新聞了。但即便對於真正的賣淫女，當初《治安管理處罰法》規定必須在拘留時通知其家屬的做法，也曾惹來不少爭議，很多反對者認為，是否通知賣淫、嫖娼者的家屬，警方應徵得當事人同意後再通知。

　　現在，拱墅區祥符派出所給僅僅有賣淫嫌疑的“髮廊女”的家屬寫信，儘管沒有直接説她們就是賣淫女，但字裏行間透露出她們在“賣淫”，這就侵犯了她們的名譽權。刑事訴訟法規定，在法院沒有最終判決一個人有罪以前，他就應當被認定為無罪。現在，沒有任何證據顯示這些“髮廊女”賣淫了，也沒任何一個機構認定她們賣淫，派出所憑什麼把她們當成賣淫女來看，進而讓她們及她們的家屬的名譽受損？

　　當然，拱墅區祥符派出所的動機是好的，不過，你不能為了一個良好動機就擅自將“髮廊女”打成“賣淫女”。更何況，良好動機也並不一定就能達到良好目的。有些父母、丈夫或許在接到派出所的信後，因此而規勸女兒、妻子，最終使她們迷途知返；有些父母、丈夫或許在接到派出所的信後，就一口認定女兒、妻子做了違法之事，最終惱羞成怒，或者趕她們出門，或者提出離婚，一個好好的家庭也可能因此被毀。清官難斷家務事，公權自以為能幫助家庭排憂解難，最終可能導致家庭的支離破碎。

　　杭州拱墅區祥符派出所給有賣淫嫌疑的“髮廊女”家屬寫信，這與某些公安機關對犯罪嫌疑人搞“公捕”大會的做法極其相似，都是公權為了自己治理社會的方便；都是為了給違法、犯罪嫌疑人以法外威懾，通過社會和家庭的圍觀，來達到政府治理的目的。至於這是否違法，是否會給當事人額外懲罰，是否給他們的家庭帶來傷害，都不在考慮之列。他們所要達到的，僅僅是違法犯罪的盡可能減少，不過，在減少普通公民違法犯罪的同時，政府機關卻很容易&&違法犯罪。

　　在公權之外，還有公民的私域；在政府治理的絕對目標之上，還有家庭的和睦，公權不能在沒有真憑實據的情形下，就悍然侵入公民私域；也不能為了政府治理的目標，而不顧對家庭造成的傷害。所以，杭州拱墅區祥符派出所的做法看似創新，也貌似能為社會清污除垢，但這種無法律依據且可能傷害他人權益與家庭和睦的東西，還是趁早洗洗睡了吧！