張天潘：“野雞國際獎”盛行加劇社會信任危機

　　據不完全統計，近5年中國至少有超過200個樓盤“獲得”過聯合國人居獎，而這些所謂的“聯合國人居獎”，沒有一個是聯合國相關機構直接評選出來的，而是花錢找一些中國機構買的“野雞獎”。據知情人士透露，這一“野雞獎”的購買價格為36萬元人民幣。(8月26日《國際金融報》)

　　在“野雞大學文憑”之後，現在又冒出了“野雞國際獎項”了。其實早在去年年底，《人民日報》就有報道稱，目前還有不少企業和個人，把在國際上獲獎當成了目標，甚至“跑獎”“要獎”蔚然成風。針對中國人的“國際獎情結”，國外一些人甚至專門創造出相應的獎項，所謂的“聯合國人居獎”八成屬於這一類型了。盲目地認為外國貨都是好東西，不僅讓中國人變得“錢多人傻”，而且折射出國人的文化自卑和文化焦慮。

　　“野雞國際獎”的盛行，其誕生的社會背景是可追溯的，是源於在很多本土認證破産之後(如一些“馳名商標”被揭出純屬權錢交易醜聞)，消費者不得已選擇了洋品牌或者信賴洋認證，這實際上是出於無可奈何的信任轉移。商家普遍追逐“野雞國際獎”，就是瞄準了消費者的這種心理，但這卻讓消費者更加無所適從，步入信任危機的沼澤。

　　這些年來，社會上的信任關係，已經出了很多問題了。從食品安全危機到人際交往冷漠，從專家成“磚家”，到虛假廣告肆虐，很多領域裏的信任關係瓦解。信任其實是人與人之間一種微妙的關係，建立起來難卻易受破壞，受損之後，修復起來更難。而如果沒有及時修復，會在社會上産生劣幣驅逐良幣的效應，如此反復，就讓信任危機陷入惡性循環。如果這種情況沒有得到有效遏制，那麼大家也只好誰也不信只信“春哥”了。

　　一個法治化的社會，必然要建立常規化的信任機制。而解決信任危機的辦法有以下兩種：第一，以制度促進人們追求長期效益而不是短期效益；第二，提高專家的清譽度。而這些，最後的責任落實都指向政府有關部門的作為，在可能的情況下開展“清理門戶”的行動，以遏制這種惡劣的風氣蔓延，然後再完善和修復本土認證體系與約束制度，博得百姓信賴，才能擺脫這種“國際獎”情結，給“洋獎”祛魅。