馮海寧：聯合國獎項何以淪為“野雞獎”

    據不完全統計，近5年中國至少有超過200個樓盤“獲得”過聯合國人居獎，而這些“聯合國人居獎”，沒有一個是聯合國相關機構直接評選出來的，而是花錢找一些中國的機構買的。（8月26日《國際金融報》）

    中國存在兩種“聯合國人居獎”，一種是聯合國人居署和住建部合作評選，中國目前僅獲得19例；另一種是中國某房地産行業組織參與評選的人居獎，目前200多個樓盤獲得該獎。

    某些開發商花錢買獎的原因很簡單，玩概念營銷玩累了，就來玩獎項營銷；從國內花錢買來的獎項氾濫了、玩不動了，就想著利用國際大獎來營銷。某些運作機構正是看準了這樣的商機，拉著某些國際組織當招牌，及時推出了各類國際大獎。不僅國際大獎的運作者從中獲利，而且開發商是以小投資換來大回報——抬高房價、包裝品牌，畢竟國際大獎更容易忽悠消費者。

    以聯合國的名義評選房地産獎項，我以為並非不可評（評獎可促進公民居住權益保障），關鍵在於評獎是否具有公益性，是否公平、公正、公開。但200多個樓盤獲得聯合國獎項，既與公益性無關，更與公正性不沾邊。

    聯合國獎項之所以淪為“野雞獎”，其一是聯合國有關機構名義上是評獎主辦機構，但並沒有確保獎項的公益性與公正性，導致某些運作機構以聯合國名義，不斷膨脹自己的口袋。其二是某些行業組織，名義上是行業公共組織，實則是以賺錢為目的的商業機構。其三，就是開發商為獲得暴利和聲譽，需要各種包裝來撐門面。