鐘華波：遺産稅應針對資産過千萬富翁群體

    我國該不該開徵遺産稅近日成了輿論關注的焦點，一篇“調查稱近半受訪者不贊成目前開徵富人遺産稅”的報道，更是讓人頗為驚訝。《中國青年報》與題客調查網所作的一份關於是否開徵富人遺産稅的調查，調查結果顯示，11203名受調查者中，48.46%的人表示目前不適合開徵，有34.03%的受調查者認為目前適合開徵，有17.51%的人表示不清楚。（8月23日《中國青年報》

    是否開徵遺産稅其實是一個老生常談的話題，民間呼籲了很多年，可立法層面卻始終不見動靜。這一次，因為美國自今年1月1日起暫停徵收一年遺産稅，遺産稅問題再度引發輿論熱議，因為這對於反對開徵遺産稅的既得利益者而言，無異於抓住了一個最好的例證——“不少發達國家要廢除遺産稅，説可能會導致資本外流等情況，這給我國要不要徵收遺産稅帶來了很多爭論”。顯然，此番媒體調查結論與此論調正相匹配。

    且不説此次調查結論是否公允，調查手段是否科學（事實上，有很多網友質疑是否主要在富人中間展開的此項調查），筆者認為，“近半受訪者不贊成目前開徵富人遺産稅”至少説明國人在是否開徵遺産稅方面還存在認識上的誤區。在美國等發達國家，我們根本看不到所謂廢除遺産稅的跡象，在黨派政治鬥爭造成的特殊免稅時段之外，美國遺産稅復徵幾乎是必然；而且，美國遺産稅開徵多年，事實上也並未造成所謂“資本外流”的現象，倒是始終未曾開徵遺産稅的中國，正在上演“富人移民潮”，搞得加拿大等國都要提高投資移民準入標準。

    放眼當下中國，許多人掙錢時往往不擇手段；又因為沒有遺産稅，鉅額財富可以不勞而獲地繼承而得，“富二代”奢侈之風與炫富之風盛行，巨大的貧富差距的代際轉移，堵塞了正常的階層上升通道，致使窮的愈窮，富的愈富，社會裂痕加深。

    除此之外，當今空前盛行的拜金主義，更是非常值得擔憂，它幾乎打碎了一切人性的美好和基本良知，讓社會道德底線一退再退。因此，在開徵遺産稅的意義中，增加財政收入的作用顯得相對次要，更大的意義在於調節貧富差距，通過稅收的強制形式逼迫財富增強社會責任感，幫助中國社會形成一種健康的財富文化。

    因此，應否開徵遺産稅其實早已是一個偽問題，唯一的問題只是起徵點與稅率，只是徵稅決心的堅定和徵稅手段的完善。要防止出現有人所擔憂的那樣，富人的遺産稅一分錢沒徵到，倒把窮人的那點傳家積蓄徵了個精光。倘若能夠消除類似的公眾擔憂，遺産稅開徵不僅非常必要，而且越快越好。舉例而言，如果將遺産稅的起徵點定在1000萬元以上，“近半受訪者不贊成目前開徵富人遺産稅”的新聞估計就不會出現了。