宋鵬偉：不妨以遺産稅倒逼富豪慈善

    一份關於是否開徵富人遺産稅的調查顯示，48.46%的人表示目前不適合開徵。在針對中國開徵遺産稅需要考慮的問題的調查中，65.67%的受調查者表示“遺産稅應針對富人徵收”（《中國青年報》8月23日）。

　　遺産稅，本就是富人稅的一種，以達到對社會財富再分配的目的。從公共層面來講，是國家強制性扣除一部分私人財産用於縮小貧富差距；從個人層面來看，是為了杜絕富二代、富三代坐享其成，鼓勵富裕階層熱心慈善，兼顧效率與公平。

　　與很多發達國家相比，中國的貧富差距不容樂觀。同時，中國的慈善文化淡漠，熱心公益事業的企業家寥寥無幾，拿父輩財富顯闊、拿慈善行為作秀的醜聞卻層出不窮。因此，遺産稅的推出正當其時，恰可以倒逼富豪階層投身公益慈善事業，創造奮鬥進取的社會精神。

　　然而，就像很多類似的事情一樣，很多專家總是在“研究”，想要“選擇合適的時機推出”。比如，專家説“在經濟危機、經濟轉型期間，發達國家對遺産稅會有一些調整或暫停徵收，讓中國的富豪一下子捐一半資産也不現實”，實際情況是，全球絕大多數國家都有遺産稅，只有美國今年暫停徵收一年遺産稅，而明年遺産稅將會重新開徵，最高稅率將躍升至55%，而且免徵額也將從每人350萬美元降至100萬美元。

　　可見，很多時候總是印證那句話：當你想接軌時，他跟你説國情；當你想説國情時，他跟你説接軌。誠然，國情不能忽視，但這並不意味著可以裹足不前，坐視機會溜走。以遺産稅為例，在充分考慮國情的基礎上，可以將起徵點調高，稅率適當放低，主要針對富豪階層。市場經濟社會雖然鼓勵個人創富，但個人積累過多的財富也會導致貧富差距過大。以發達國家為例，遺産稅的徵收並沒有消除富二代們的創業積極性，反而會鼓勵其培養競爭力和社會責任感，遺産稅也並不是天然會遭到富豪反對的。

　　從人性的角度來看，不是所有的富豪都具有公益心，這就需要國家層面的鼓勵和引導。也許正因強制徵收的高額遺産稅，巴菲特們才會更加主動地投身慈善，以另一種更加體面的方式回報社會。當然，這樣想未免有些“小人之心”，但只有制度性效應的經年累積，或許才會培育真正的慈善文化。