宋鵬偉：“名牌産品”不是質檢説了算

　　國家質檢總局有關人士表示，個別媒體“誤讀”了其《關於中國名牌産品有效期滿後標誌使用問題的通知》。質檢總局目前並沒確定今後停止使用“中國名牌産品”。相反，正在研究並重新啟動中國名牌戰略。（《北京晚報》7月18日）

　　又是媒體一廂情願！看來，“中國名牌産品”這個怪胎，並沒有被掃進歷史故紙堆。質檢和名牌，其實是八竿子打不著的遠親，質量過硬不過是合格産品的代名詞，能否成為名牌産品，取決於市場和消費者的接納程度，而不是由公權機構決定和授予。一個是挂在墻上的牌匾，一個是藏在消費者心中的口碑，這種試圖以某些機構評定而獲得市場認可的奢望，早已被三鹿奶粉的醜聞擊得粉碎，然而廢除的僅僅是“國家免檢産品”這個眾矢之的，其背後的原因值得玩味。

　　據了解，僅2005年到2007年的三年間，國家質檢總局旗下的“中國名牌戰略推進委員會”就公佈了近兩千個“中國名牌産品”。除此以外，還有名目繁多的其他評選，如“中國世界名牌産品”評選。直到三鹿奶粉事件發生，與企業和産品有關的名牌評選活動才不再直接辦理。可見，質量監管部門對評選活動的積極性是異常高漲的。

　　質檢部門只是監管産品質量安全的，既沒有“免檢”的權力，更不能代替市場和消費者來做品牌價值的裁判員。事實已經多次證明，任何公權機構主辦的商業化評選，都難免産生巨大的利益尋租空間，商家只能欲拒還迎。所以説，這種違背市場經濟特徵的評選，不僅沒有其合理性，更不會産生公信力。