王國榮：曹操墓真假之爭摻雜了太多功利

    安陽曹操墓被評為2009年十大考古發現後，有關曹操墓真偽的質疑聲並未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，學者倪方六發起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學者，從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。（8月24日今日早報）

    一邊掘墓不止，一邊口水不斷，當今越來越盛行的考古風，吹亂了公眾視線。到底該相信誰，到底該聽哪一路專家之言，讓人鬧心，直犯迷糊。

    聽“挺曹”派言之鑿鑿，聞“反曹”派説握有“鐵證”，這本該靜心研史的考古界、學界，好像都乘上現代傳媒之船，劍拔弩張，打得不可開交。看來，歷史註定了曹操是個備受爭議之人，就連他在墓穴裏也不得安身，千年後竟也成了爭議對象。不知當年向孟德兄“借”10萬支箭的孔明，在輕搖鵝毛扇時可曾給孟德兄算過其身後還有此一劫？

    有意思的是，正當曹操高陵展館9月份將對外開放，門票價格初步定為60元的節骨眼上，半路殺出一群“程咬金”，23位專家達成“打假”共識：“出土石碑出現現代文字”，“曹操不可能被稱為魏武王”，“畫像石明顯是用電鋸銼的”，“老子與兒子墓不應同規模”……這些質疑，對河南安陽不可能沒有殺傷力。不知安陽將如何接招，又如何以確鑿的證據來説服公眾相信這個已經發掘的曹操墓是真的。

    現在，這樣一個投以鉅資的考古工程被曝“造假”，頓時在網上鬧翻了天。尤其是西安市委黨校歷史系教授、歷史學者、《異説三國》作者胡覺照的一句“劉慶柱（河南安陽曹操墓認定者）若沒説謊，我自我了斷”，更是一石激起千層浪。有網友點評不無幽默，“正龍拍虎，唐駿讀博，李一閉氣，慶柱造墓”；“曹操已死，死無對證，説你在哪，專家來碰，魏武墓碑，三天搞定，皆為利來，騙無止境”。似乎專家學者“窩裏鬥”，萬千網民網上爭，可是爭來鬥去沒個結果。

    我是個外行，只能看看熱鬧，弄不懂考古的門道，也與很多人一樣，並不十分關心曹操墓真假幾許，也可能更不關心它到底葬身何地。只是搞不明白，考古界、學界為什麼總免不了浮躁，老是要為幾個古代名人爭論不休。還有就是有些地方，老是為爭“名人故里”鬧得很不開心。説實在的，我很為曹操的身後不安鳴不平，與曹操的後人一樣，倒更情願已發掘的這個墓是假的，以使曹公能在地下長眠而免遭刨墳之擾。

    昨日英雄豪傑，今日枯骨何存？最不想看到，地方為爭GDP大做“枯骨文章”，甚至借機來炒作“名人故里”、“千古墓穴”，以及多地爭過“申遺”獨木橋。最不可恕的，便是考古造假。如果學界老是為老祖宗那點事“瞎折騰”、“亂忙活”，而不是以科學嚴謹的態度審視歷史、研究歷史文化，那學界必定世風日下，那無疑是學界之醜。應當説，考古在中國已經不是什麼難事，很難想象為一處古墓，學界居然鬥成這樣，而且有可能會是一場持久的口水戰。考古不是“赤壁之戰”，學界更不能學“草船借箭”之詐術。期待曹操墓之爭有個了斷。