三國研究學者稱將公開南陽曹操墓造假證據(圖)

曹操墓 （資料圖片）

　　自從曹操墓在河南安陽發現之後，關於其真假的爭論一直不絕於耳。8月21日，全國各地20多位“反曹操墓”的專家齊聚蘇州，召開“三國全國高層論壇”。“曹操墓造假昭然若揭，完全是巧立名目，無名漢墓為申報國保單位，無德專家聯手地方政府，通過文物販子連續造假……”三國研究學者閆沛東雖然沒到場，但是他提供了書面發言，他説自己已收集到了曹操墓造假的證據，並形成證據鏈，所有證據看安陽方面反應，適時一次性公佈。論壇上，專家們要求取消曹操墓 “2009年全國十大考古發現”資格，另外，國家文物局應再派專家深入現場調查，給大家一個心服口服的説法。

　　不過，針對這次論壇上的説法，一些支持曹操墓的專家，也表示了不同的看法。

　　論壇現場群情憤慨

　　“反曹派”：要求對“挺曹派”測謊

　　“我們不是質疑，而是肯定曹操墓就是假的！為什麼新聞發佈會前兩小時還沒有確定是曹操墓，但短短兩小時後，就認定是曹操墓？這不是造假是什麼！”論壇上，專家們發揮各自所長，從不同角度提出自己的看法。一位專家甚至説，要想知道真正的曹操墓在哪，還要發掘更多的大墓，那樣才能“現身説法”。

　　討論現場，甚至還有專家建議對“挺曹派”進行撒謊儀誠實測定，並賭咒發誓自己對“曹操墓是假”的推論，句句唯真。論壇最終形成了最後的宣言。宣言中，反曹派一致譴責造假行為，要求取消曹操墓“2009年全國十大考古發現”資格，要求國家文物局全面調查，重新鑒定、審查西高穴墓，並公佈調查結果。

　　考古隊長有説法：文獻記載，曹操曾稱做魏武王

　　記者從上午就開始聯絡河南文物局，一直到晚上，此次曹操墓考古隊長潘偉斌最終受命接受採訪。

　　通過郵件，潘偉斌表達了自己的觀點。尤其是“魏武王”一説，潘偉斌説，曹操生前確實沒有稱“魏武王”，如果那時候稱曹操為“魏武王”，那就不是曹操本人。曹操二月份葬高陵，曹丕在八個月後代漢自立，建立曹魏政權，追尊其父親為武皇帝，此後人們提起曹操一般都稱為魏武帝。因此，魏武王正是他死後至曹丕稱帝這短短的八個月中所用的。

　　稱曹操為“魏武王”，這個詞早在曹操去世不久的南朝時期沈約編著的《宋書》上有記載：“漢獻帝建安二十三年，禿鹙鳥集鄴宮文昌殿後池。明年，魏武王薨。” 《通典》上也有多處提到過魏武王。上面記載著：“魏武王以禮送終之制，襲稱之數，繁而無益，俗又過之。”

　　至於畫像石的真偽問題，潘偉斌説，曹操墓中出土的畫像石是墓門和石槨上的。嚴格地説，它們不應該稱為畫像石。這些畫像石不僅在盜洞周圍出土，而且大量出土于墓室內，前後室內都有，其中在前室內至今還保留有成型大塊的畫像石。因為畫像石是作為封閉南北兩個側室用的，其黏結用料是白石灰，當然，其還保留有石灰的痕跡。而且在墓的大門上部至今還保留有黏結磚縫所用的石灰，其顏色純白。

　　因為這些畫像石被盜墓分子從門上撬下來，掩埋在土中，所以其上面黏有黃色土痕，沒有誰專門抹上去造假。

　　“反曹”“挺曹”觀點碰撞

　　1 重要證據魯潛墓誌，根本是偽作

　　歷史上的曹操生性多疑，死後古墓豈會那麼容易被發現？就算河南方面多次公佈，西高穴村曹操墓是真的，但，還是有很多專家站出來説：假的！

　　“河南考古專家根據‘魯潛墓誌’鎖定了曹操墓的位置，從而終結了曹操墓的千古疑案。但關鍵是，魯潛墓誌就是假的！”江蘇省書畫鑒定委員會主任委員李路平説，河南人盜墓厲害，偽造墓誌更是由來已久。清末民初的郭玉堂便是近代作偽第一高手，“僅從魏晉南北朝墓誌列表檢出，河南造假的墓誌達40多方，超過了東晉出土墓誌總和的雙倍。”

　　魯潛墓誌上有很多字都不符合那個時代特徵。而且，在曹操墓中發掘出土的含有“魏武王”字樣的幾塊石牌，與《魯潛墓誌》中的“武”字均把“止”部錯寫為“山”，遍查幾十種篆隸，均沒有發現這種寫法。

　　陜西省社會科學院長安文化研究中心特邀研究員胡覺照也表示：魯潛墓誌是假的無疑，魯潛死後為啥還要在自己的碑文上寫出曹操墓的方位呢？這太牽強！

　　[回應]：碑中“行清”兩字可認定墓誌是真

　　曾經實地考察了西高穴村漢代大墓的中國社會科學院學部委員、中國社會科學院考古研究所原所長劉慶柱表示，當時同去的專家都是全國響噹噹的，他們仔細研究了魯潛的墓誌。“一位古文字專家已經70多歲了，是國家文物局委派他去的。那位古文字專家認定魯潛墓誌是真的。原因是，其中一塊石碑上刻有‘行清’。‘行清’ 是什麼？現在一些大學教授都未必知道。”劉慶柱解釋説，行清就是廁所，這在古代文獻裏有很明確的記載。

　　河南省考古所研究員郝本性解釋説，魯潛墓誌是標準的隸書八分體，從1998年至今，還沒有人質疑過真假。而“武”字山字底的出處，在陸明君的《魏晉南北朝碑別字研究》中就有。

　　2、畫像石是鋸出來的，三天可造出

　　“早在2006年，西高穴村幾座無名大墓已經被河北、河南史學界、收藏界人士熟知，當時根本沒有‘曹操墓’之説。”雖然沒有到場，但三國學者閆沛東提交了自己的論文。

　　會後，記者採訪了閆沛東。他説，為了了解內幕，他在安陽、南陽、北京倣照文物地下市場順藤摸瓜，接觸河南考古隊所雇用民工，經朋友介紹找到了南陽造假窩點，倣造“魏武王慰項石”寫著西高穴鄉、村幹部客戶號碼的《三國演義》盜版書就是最有説服力的證據。閆沛東説，自己正在收集更多的證據，形成證據鏈，合適的機會全部拋出。

　　研究漢魏石刻的中國政法大學教授黃震雲也首次公佈一批新證據，他説：“安陽曹操墓是有策劃造假，相關漢畫像石長則三年，短則三天，肯定是偽造的。早在2008年，西高穴墓正式發掘前，河南的兩個專家就發表論文説‘這兒就是曹操墓’，而且説從盜墓賊手上追回的數件文物上都刻有 ‘魏武王家用’銘文的文物。這太搞笑了，還沒有考古發掘怎麼就能知道是曹操墓？而且還會有‘家用’字樣？此外，整個畫像石用現代工具開槽太深，説白了就是用電鋸鋸出來的，在石頭印痕、石頭粉末還在的情況下便在上面抹上黃土冒充。”

　　[回應]：可以檢測石碑物質成分

　　對此，劉慶柱表示，曹操墓出土的石牌中刻有“魏武王”三個字石碑，只有一塊是從盜墓賊手上追繳回來的，其他的都是從古墓中出土的。“畫像石是曹操墓中石棺座上的，和傳統鑲嵌的畫像石有別。古墓中出土了很多畫像石。判斷畫像石的真假，不是根據新舊來判斷的。很多出土文物，雖然幾千年了，但是很新。就像秦始皇兵馬俑中出土的刀劍，有的還鋒利無比。”

　　考古中還有文化地層分析，雖然曹操墓被擾動過，但是考古專家還是對沒有被擾動過的原地層和被擾動過的地層做了分析，得出的結論沒有問題。“説畫像石、石碑是假的，可以對它們的物質成分進行檢測。高陵墓中出土了很多文物，還有瓷質文物，可以把畫像石、石碑的物質成分和古墓中出土的文物進行比較。”

　　3、這曹操墓不符合身份，太寒磣了

　　“曹操墓也太寒磣了，還沒有安徽亳州曹操家族墓大。”亳州市三曹文化研究會特邀研究員、亳州市篆刻學會副秘書長高傑説。論壇上，高傑表示，也許曹操死後，也和父親、爺爺葬在了一起，根本沒有葬在安陽，而是葬在亳州。

　　通過西高穴墓和亳州墓的一一對比，高傑認為，曹操墓太寒磣了，怎麼會比父親、爺爺的墓還小，而且隨葬品也非常少，實在不符合身份。“曹操的老家在亳州，曹氏家族在那裏留下了規模龐大的家族墓葬群。”最最關鍵的是，公元220年10月，曹丕稱帝，即改譙縣為“陪都”，並以譙為本國。屬“留根型陪都”一類。而 “留根型陪都”有一個主要的特點，即祭祖的宗廟皇陵所在之地。曹丕為什麼在這麼急促的時間內，稱帝後即把譙縣改為“陪都”呢？高傑認為，或許是曹丕最敬重父親的“高陵”在此，才是一個最關鍵的原因。

　　【回應】： 曹操提倡薄葬

　　至於為啥那麼寒磣，河南考古研究所表示，那是因為曹操本人提倡節儉，他主張薄葬。而且，曹操在位期間，連年征戰，勞命傷財，財力消耗相當大，從體恤民情的角度來看，也應是薄葬。

　　4、史無“魏武王”稱號，只能是造假

　　這次認定曹操墓的重要證據之一，是石碑上的“魏武王”字樣。對此，歷史學者、河南開封文聯書畫委員會主任林奎成説，“曹操生前叫魏王，死後謚號是武王，不可能叫魏武王。”

　　林奎成説，曹操生前受漢封，先封“魏公”，繼封“魏王”。“公”和“王”都是爵號。曹操死後，謚號“武王”，對他的稱呼只能是“武王”，絕不可能是“魏武王”。

　　在曹操死後的曹魏王朝時期，對曹操本人的稱呼只可能有三種，即太祖(後曹丕追謚的廟號)、武皇帝、太祖武皇帝，不可能稱之“魏武王”。“依此反推，現在曹操墓中出現‘魏武王常所用’系列石牌，只能是造假。”

　　【回應】：急急忙忙雕刻的

　　“要是你仔細辨認，會發現，魏武王三字很潦草。為啥？古代王陵都是生前就開始打造，所以都是精雕細刻的。曹操死後，曹丕稱帝，這中間有8個月空白。而人死後，要入土為安，怎麼稱呼曹操呢？倉促之間，刻了石碑。”劉慶柱説，仔細看，魏武王三字都比較潦草，這説明是當時急急忙忙雕刻的，而不是生前就開始打造的。

　　至於為啥是魏武王，河南考古所研究員郝本性説，魏是曹操的封號，武是曹操的謚號，王是爵號。把這三者放在一起很正常。