李曉亮：暴曬恒久遠 一擦永流傳

武漢市交管局政委為交警擦汗

　　一自稱武漢交警的男子爆料：8月3日，武漢市地面溫度接近50℃，民警們非常辛苦，卻被通知中午2點集合，在烈日下等待了半個小時，就為等到武漢市交管局政委前來擦汗。交管局稱官員慰問是慣例，未讓交警等待半小時。

　　這就是日前微博上傳得沸沸颺颺的“擦汗門”（當時被傳民警排隊兩小時等領導擦汗），不出所料，官方隨後否認了民警烈日下排隊苦等領導擦汗一事。當然，發言人還不忘意味深長地加一句“可能是一名競崗失敗的交警，因心理不平衡多次告狀”，其反映的事情並不屬實。

　　這就有點言多必失的意思了：你連發帖者身份都不知道，何以斷言就是心理失衡競崗失敗的交警在發“謠言”？退一步説，就算是有情緒的交警發帖，重點也應是厘清事實而非糾纏舉報動機。舉報是否屬實無關發帖人動機，這是常識。讓人疑惑的是，前兩天“東源法院院長智障兒被特批進法院”一事後續調查中，當事者也是拿動機説事——強調舉報人被法院判過刑，心裏有情緒。

　　這完全是避重就輕、轉移輿論視線手法，此類做法屢屢出現，就已經不是巧合可以解釋的了。倒像是相關部門遇到輿論監督的慣用的無賴的卸責手法，不僅無助於事態解決，反而是想先攪渾一池水，然後想藏身渾水中，躲過一劫。

　　回到“擦汗門”上來，我們不應中計，發帖者是何心緒絕對不是關注焦點，到底有沒有列隊暴曬等候領導擦汗的事實，才是唯一值得探究的。有圖有真相，從新聞照片和新聞跟帖來看，民意大多傾向於作秀論。所謂作秀，就是“沒有困難創造困難也要上”，沒汗可擦列隊苦站曬出汗來也要擦。再輔以媒體鏡頭的聚焦定格，於是“暴曬恒久遠，一擦永流傳”。

　　民警們汗如雨下地列隊，領導“揮汗如雨”地來慰問，我們見過不少。可是，表演氣息過於濃郁的擦汗秀，卻擦去了一個領導對下屬的真正的關懷與體恤。本應發乎情，合乎理的慰問關懷，如果過分追求表演性、儀式感，就偏離了正軌。而其根源在於公權力不受限制的自我膨脹。

　　天熱，老羅那句名言“彪悍的人生不需要解釋”被朋友們紛紛改成網絡簽名：“飆汗的人生不需要解釋”，但是面對擦汗門這種分寸感極差的慰問秀來説，“飆汗的作秀必須要解釋”，否則，下次烈日下就不止傻等半個小時了。（李曉亮）