畢詩成：官場“余則成”在潛伏中糾結

    自嘲為“闖入官場的怪物”的原臨湘副市長姜宗福，曾因網上發帖炮轟張藝謀印象派實景演出、痛斥高房價等一度被網友和媒體稱為“個性官員”、“官場上的鳳姐”等，備受輿論關注。而在他卸任副市長被調至高校任職後，在3個月的時間裏，他在病床上寫了一本書，暫擬名為《我的官樣年華》。但隨著這本書的殺青，姜宗福身上突出出現了一種“臥底感”的糾結，甚至有些“恐懼”。（《瀟湘晨報》8月10日） 一個人闖進了官場，自認為很坦蕩，卻感覺自己就像潛伏在官場的“余則成”；這個人離開了官場，寫書講講5年的為官經歷，卻感覺在“背叛組織”。如果引入“異化”的概念，我們似乎很難分辨這到底是姜宗福個人的“另類”與異化，還是他所處身的官場的異化。一個正派正常的官場，除了“國家機密”之外，所謂“不可與人言”的機密應該是越少越好，這也是公職人員接受民眾知情與監督的基本所在。但在姜宗福這裡，因為他毫無遮掩地講述了一些官場之事，就被懷疑是“揭露官場隱私”，就被同僚視為“臥底”與“背叛”。

    這種糾結的根源，便是官場異化的長期弊病。中國的官場文化一直是“只能做不能説”“有人做無人説”，誰要是向老百姓“泄密”，就是犯了大忌，就是捅破了天機，就是與整個官員隊伍為敵。官場有自己獨立且封閉的遊戲規則，誰違反規則就會被懲罰，甚至被淘汰出局，“不帶你玩”——姜宗福當初從副市長任上“突然”調到學校裏，不就被媒體解讀為亂説話的代價嗎？也正因為如此，凡是肯“違反規則”向老百姓多介紹一點情況的人，都會被輿論格外吹捧。

    這顯然是不正常的現象，也是權力不民主的具體呈現。凡是“保密”者總有針對對象，官場的“保密”對象便是人民，他們之所以要把這套潛規則隱藏起來、遮蓋起來，就是為了用最武斷的方式保護自己的威權感，並從中獲得各種私利——比如免於監督之類，甚至貪贓枉法為所欲為。

    最近一個很熱鬧的新聞，是廣東省紀委副書記丘海點評陳紹基、王華元、黃松有等高官“都犯了一個低級錯誤——嫖娼”，對於官員私生活的監督匱乏，讓他們常常利用公權為所欲為，甚至鄭州市紀委書記曾“不慎泄密”説“95%%的貪官都有情人”。此類官場低俗之風是如何形成的？不正是仰仗于自我神秘化的群體氛圍嗎？民主的權力運行，是不該容忍自設壁壘的神秘主義威權的，更不會讓官場中人深深陷入個體異化的漩渦。你可以是政治精英，不意味著一入官場就可以同時成為經濟精英、藝術精英、科學精英，但在這種官場神秘主義籠罩之下，我們就不難看到號令一切的“救世主”面孔。

    在筆者看來，姜宗福仍然保持著睿智，他説：對官場的真實情況了解得比我深比我透徹的大有人在，我之所以能夠“兩炮走紅”是鑽了“敢講真話”的空子；其他官員心裏比誰都明白“皇帝身上其實什麼也沒穿”，但他們就是不説，或不願，或不敢——要説起來，這些道理也不深，在教育部原副部長張保慶“退休前不怕説真話”的時候，媒體就討論過，遺憾的是，今天這番道理仍然大大管用。當前官場規則的最大困境，就是人人都在説，但對於怎麼撼動這些頑固的規則卻無能為力。也正因為如此，我們才會對偶爾出現的“另類泄密者”激動不已，姜宗福們才會被媒體一再追蹤。