郭文婧：“相關部門”豈能決定城市形象

    浙江省杭州市蕭山區一條公路建成僅半個月後便被砸掉重建，數百萬公共財政資金浪費。（《新京報》8月10日）無獨有偶，陜西省漢中市近日也出現一大怪現象：一邊砍伐“瀕危”樹種——樹齡已達35年以上的水杉，一邊花鉅資購買、移栽銀杏樹。（《成都日報》8月10日）

    杭州為何要把剛修好通車的馬路砸掉重建？新聞中説，是“相關部門”視察後，認為該道路會影響杭州的整體形象，然後蕭山區政府要求“專事專辦、特事特辦”，所以只得砸掉重建。漢中為何要砍伐水杉移栽銀杏？理由也大同小異，是為了“美化” 漢中城區道路。

    “形象”是一個模糊名詞，屬於美學概念，除了一些基本的共性元素之外，在相當程度上是受審美主體的主觀感受影響的。對同一件事物，也許你認為它影響形象，但另一個人或許認為正是它的“妙處所在”。所以，專家對一件藝術品進行鑒賞的時候，往往都是説“我認為”、“我感覺”、“我覺得”，而很少直接下確定性的結論。杭州和漢中的做法，在社會上引起了廣泛爭議，也正好説明了這一點。

    人上一百，形形色色，更不用説擁有幾十上百成千萬人口的城市了。要百分之百統一對一件事情的審美看法，幾乎是個不可能完成的任務。但是，城市建設也確實需要審美的視角，那如何來處理這個矛盾呢？一般來説，先是多方論證，形成共識，然後是拿出替代方案，徵求意見並不斷完善，最後將決定權交給民意，由民意機關表決，或者進行全民公決，畢竟城市建設的錢都來自納稅人，納稅人才有最後的決定權。

    在杭州，我們無法從新聞中得知“相關部門”究竟是什麼部門，但從蕭山區政府要求“專事專辦、特事特辦”的態度來看，“相關部門”定是來頭不小，是享有專權、特權的。在漢中，面對不少人喜愛的珍稀樹種水杉，是誰敢貿然説它不美呢？面對能活千年的水杉，又是哪個“文盲”敢説35年的水杉“樹齡老化”呢？我想，除了享有專權、特權的“相關部門”之外，估計沒有第二個人了。

    在杭州、漢中，“相關部門”説了就算，説了下面就執行，這也説明在這些地方，民主監督基本上是形同虛設。絕對權力導致絕對的腐敗，工程建設、移花接木，也是近幾年的腐敗高發地帶，希望杭州、漢中不存在這個問題。但是，我們的紀檢反腐部門，我們的民意機關，則不能睡大覺，應該豎起耳朵、睜大眼睛，用真相和問責消除人們的疑慮。