河南南陽市兩棟投資數千萬元、正在建設中的經濟適用房，在即將封頂交房之際，卻面臨被拆除的命運，由此戴上了“最短命經濟適用房”的帽子——由於這個項目影響農運會新聞中心主體樓的開工建設，當地決定儘快予以拆除。（5月30日 新華網）

    剛剛叫停“毀田種樹”，又要毀經適房，目的都是給農運會讓路，讓農運會辦得更好看，不由得令人感嘆地方上承辦一次國家級活動的成本之高。然而又令人生疑，縱是全國性的活動，幾天的運動會有必要搞出這麼高的成本，數千萬的民生工程説毀就毀嗎？

    農運會當然非常重要，老百姓為它作出一些犧牲也不是不可以，問題是，新聞中心不建在這裡難道真的不行？南陽之大，舍此再也沒有“中心”的落腳之地？再退一步説，僅僅是幾天的新聞發佈的需要，不新建的“中心”就開不好運動會？不可能的。問題的關鍵，我看還是那種熱衷於“一流”的動機。追求“一流”也未必不對，但該不該不顧一切而永遠強調“沒有條件也要上”，損失數千萬也在所不惜？這類問題上，官員與我們的想法往往是擰勁的。

    官方或許認為，百姓應該顧全大局。然而究竟什麼是大局，官員和百姓的理解與感受可能是截然不同的。民以食為天，展開來説，百姓的衣食住行都是“天”；而官員們的“大局”往往是超脫性的，超脫於民生現實；很多有關形象、面子，特別是追求“超圓滿”的語境下，官員們眼裏的“大局”總要“壓倒一切”，而百姓的“天”必須無條件地服從官方的“大局”。只是不知道，內賓外賓等，若了解到他們所見的“新貌”原來是以市民不得安居，農民放棄耕種，數千萬價值的在建工程夷為平地的代價換來的，南陽的形象會好到哪去？

    我看，問題出在價值取捨上——民生價值被放在了最低一層。南陽市領導説，“群眾就是罵我、把唾沫吐到我臉上，我都能接受。説到‘十大實事’，只能説明那個階段的工作沒有做好，説的話沒有兌現。”

    説得好輕鬆！群眾罵沒關係，只要上級高興、表揚，被群眾吐到臉上也是值的，而給群眾承諾過什麼，兌現不兌現都無所謂，官員內心深處的價值取向溢於言表了；讓我想起了一位副縣長的經典名言：“寫承諾的事怎能當真？”

    農運會能不能辦得好，絕不僅體現在排場和面子上；農運會對全國十億農民來説是一件大喜事，可如果無謂的損失太多了，數千萬資産一句話便給化為烏有，給節儉慣了的農民們知道了，是喜還是悲呢？

責編：趙春曉