喬志峰：還要熱死多少人，才不拿“個別”來塞責

    “有媒體報道説我們的高溫停工令成了一紙空文，這種説法有點嚴重。不過在拉網檢查中我們發現，個別工地確實存在高溫露天作業的問題。”濟南市城鄉建設委主任田莊回應省城高溫致人中暑死亡事件時表示，從城鄉建設委拉網檢查的情況看，濟南市40余萬建築施工工人，3000多處施工工地的防高溫防中暑總體形勢是好的，但也有個別施工企業規定執行不嚴格，出現中暑死亡事故，造成較壞影響。（8月5日《山東商報》）

    今年7月初，濟南市城鄉建設委就公佈了建築工地高溫停工作業時段。但是在連續高溫天氣中，濟南仍有兩名建築工人中暑身亡。一邊是煞有介事地下發“高溫停工令”，一邊卻是有工地繼續施工導致工人中暑身亡，説這樣的“高溫停工令”是“一紙空文”，難道説錯了嗎？

    已經熱死兩名建築工人了，某些領導還在辯稱“高溫不停工係個別”。我忍不住要問：“高溫不停工係個別”就已經熱死兩個人了，如果不是“個別”會熱死多少人？不厭其煩地列舉“濟南市共有3000多處施工工地、40余萬建築施工工人”是什麼意思？是為了説明“死兩個人佔不了多少比例”嗎？類似的論調已經不是第一次聽到了。當某個企業連續出現員工跳樓事件後，就有人跳出來為其辯解，稱“沒有超過平均自殺比例”。死人還要算“比例”，真不知道這些人的心是不是肉長的！

    相關部門不願意承認“高溫停工令”是“一紙空文”，其目的無非一是為了面子，二是為了推卸責任——推卸自己監管不力的責任。每一個人的生命都是寶貴的、平等的，都應受到善待和保護。作為政府部門，應該認識到任何一例非正常死亡都是自己的失職，都應當深刻反思、嚴厲究責。面對鮮活生命的離去，相關部門和相關領導不是痛定思痛、自我反省，反倒千方百計為自己辯解，其冷漠和無知令人痛心！據前一天的媒體報道，高溫天氣來臨後，濟南三天已經熱死了八名戶外工人。我想象不出還要再死多少人，相關部門才不會繼續拿“個別”來敷衍塞責！