王傳濤：別在34.6萬死亡賠償金裏尋找資本的良心

    國家安全生産監督管理總局局長駱琳20日透露，2011年1月1日起，安全生産事故中一次性死亡補償金標準，按上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍計算。2009年，中國城鎮居民人均可支配收入是17300元，按20倍計算，一次性傷亡補償金是34.6萬元。（7月21日中國廣播網）

    死亡賠償金提高了，當然是一種進步。相比于2004年底山西省出臺安全生産新規“煤礦事故死亡礦工的賠償金不得低於20萬元人民幣”的標準而言，提高了將近兩倍。對於死者家屬來説，這固然不能喚回家人的生命，但卻大大提高了精神與經濟上的慰藉度；對於生産企業來説，這也將提高安全生産的成本，讓企業主尤其是煤礦領導更加注意對安全生産的硬體投資建設，進行提高“人性意識”。

    但一個重要的問題是，賠償不是目的，通過提高賠償來減少安全事故的發生，才是唯一的目標。這一問題，具體以煤礦生産中去就是：一次性補償34.6萬元能否杜絕煤礦生産事故呢？相信，每個人都會斬釘截鐵地説：當然不能。所以，別指望在34.6萬死亡賠償金裏尋找資本的良心，因為，死亡永遠是人類社會不希望看到的“杯具”，這種“杯具”也不會在金錢沖洗下變成“洗具”。

    除此之外，具體到死亡賠償事宜，還有兩個問題沒有解決，我們也不應該在此歡呼。其一，從20萬到34.6萬，我們沒有看到一個應時而變、主動調整的機制。20萬的標準，是在2004年-2005年建立起來的，但從2004年到2009年5年時間裏，我國城鎮居民人均可支配收入一直是在增長的，言外之意是，死亡賠償數額不應該從20萬一下子調整為34.6萬，而應該每年都有更新，每年都有提高。死亡賠償金的提高是一個漸進過程，而非官員人為的調整“N年一變”。如果變成了一個“人為事宜”，死亡賠償金什麼時候再會提高呢？

    其二，“同命不同價”問題尚未解決，一味按強調城鎮居民可支配收入的20倍，終究解決不了許多農民工的生命賠償底線問題。誰也不能忽視的問題是，在一些落後的農村，還尚未執行20萬的標準，這裡再講34.6萬的標準，豈不是在製造更大的不平等？要知道，34.6萬的死亡賠償標準，對於許多農村地區來講，還是一種“免談”。雖説人生而平等，但“一些動物更平等”的現實卻一直存在。

    生命是無價的——這才是“以人為本”時代裏唯一的生命價碼。比“生命有價”更重要的是在“生命無價”理念下，建設一套合理安全生産監督管理體制，而不是“賠償了事”。從這個角度而言，死亡賠償金的提高根本無法杜絕礦難的發生，金錢也不可能將“杯具”轉化為“洗具”——茶几如舊，雖然表面華麗，在上面卻有不同的人生。

    以保護生命的名義，防止生産過程中安全事故的爆發，應當作為我們唯一的邏輯思維與努力方向。一旦出現安全事故，不糾結于20萬不是34.6萬，而是罰到企業主對生命産生敬畏之心為止，才有可能杜絕礦難，不然，34.6萬也好，50萬、60萬也罷，也只是對神聖生命的蔑視。