符玉瑤：把銀行的錢“保管”在自己家裏，行嗎？

　　6月，陜西咸陽曝出官員私分價值四千萬文物事件。30日，聯合調查組組長稱被私分文物中，大多數已經找到下落，目前只有不到10幅未收回。同時，他表示此事是由於一些歷史原因，造成文物外借，或被書展工作人員“保管”在個人家中，不存在所謂“被私分”的情況。（7月1日《環球時報》）

　　説文物被盜，我不驚奇；説官員私分文物，我也不驚奇。可是，把私分或長期借而不還説成是“保管”，卻讓我驚詫莫名，瞠目結舌。

　　忽然想到了孔乙己。這位魯迅筆下的窮書生曾經説過，竊書不能算偷，讀書人的事，能叫偷麼？套用在官員身上，就是——私分文物不能算私分，當官的事，能叫私分麼？那是替國家保管！瞧！某些官員與孔乙己何其相似乃爾。他們是如此地一脈相承，看來，無恥狡辯的傳統，在中國文化裏，是源遠流長的。

　　我至今都納悶，“官員私分文物事件”，何以經過一個“聯合調查組”的調查，竟奇跡般地成了“個人保管”？這真是一個奇特的乾坤大挪移！仔細想來，在中國，的確有過太多“壞事變好事”的傳奇。有多少丟人現眼的醜事，多少慘烈的悲劇，都被一些官員吹噓成好事乃至喜事，並最終成為自己的政績。你不得不驚嘆，中國的一些官員，確實堪稱熟練運用辯證法的大師，他們總是能化腐朽為神奇。你看，這個聯合調查組，一不説誰擁有把重要的國家文物借給個人的權利；二不説當初為什麼借了不還；三不説收回的文物有沒有遭到污染或損壞；四不説收回的文物有沒有經權威專家組鑒定為原件；五不説如果不被報道，“保管”人打算“保管”到何時。他們只説，“大多數已經找到下落，目前只有不到10幅未收回”，就是説，離“全部收回”已經為期不遠啦，這是何等了不起的效率！看來，我們不但要表揚聯合調查組的工作作風，還要對那些無私地替國家“保管”文物的袞袞諸公表示敬意了。如果他們覺得，僅有敬意是不夠的，國家是否還得給他們支付一定的“保管費”呢？