子在淵：建議刪除《背影》是嘩眾取寵

    “他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。”這是中學課本《背影》一文中，作者朱自清描寫父親翻越火車軌道爬上站臺的場景。因為其凸顯了一個父親的舐犢之情，而被人視為描寫父愛的經典之作。

    然而近日，北外副教授丁啟陣建議中學課本中刪去《背影》文章，因為《背影》的感動是“不健康的”，是非理性和實用主義的表現。而且丁力挺民意測驗中中學生不喜歡《背影》的主要理由——文中的父親違反了交通規則。

    聽起來真的是太荒唐可笑了。人們通過課文記住的是父親對兒子的無私的愛，是兒子對父親的感恩式情懷，而並不在乎父親有沒有違反交通規則。再説了，如果以現在來説，父親的舉動確實是違反了交通規則。但當時是怎麼樣的情況，請問丁教授有考證嗎？沒有考證就妄加批評，這恐怕不是學者應有的學術態度。

    而且翻看一下現在的中學課本，能讓人記起的感恩教育似乎也就剩下《背影》一文，如果連這點僅存的感恩教育範文都不想保留，那我們的課本到底要選擇什麼樣的文章，才能達到授業、育人的作用呢？

    對許多人而言，對《背影》的記憶已逐漸模糊，但心中的感動卻依舊如昔。散文《背影》父親對兒子深沉的愛曾經感動了一代又一代的人，個中原因即是源於作者最為真實的親情流露。有些中學生不喜歡《背影》，就有必要刪除嗎？

    早前，《魯提轄拳打鎮關西》因“渲染暴力，對尚未成年的孩子影響不好”，有人呼籲從課本中拿掉，魯迅文章太晦澀也被主張刪除。如今，因父愛感人傳于後世的《背影》也前途堪虞。以此推理，乾脆把《紅樓夢》也刪掉吧，因為它渲染了色情！

    其實，朱自清《背影》應否從語文課本中刪去，早就是一樁陳年舊案。再拿幾年前的“剩飯”炒作，除了嘩眾取寵外，實在想不出還有什麼其他原因了。