范子軍：刪除《背影》？就聽“磚家”的吧！

    最近一段時期，有關刪除《背影》課文的議論很是熱烈，仁者見仁，智者見智，難解難分。筆者覺得就這樣爭來爭去，分不出勝負，決不出雌雄，忍不住挺身而出，力挺專家(磚家)：提議刪除《背影》也是一種與時俱進，咱聽專家(磚家)的吧，錯不了。

    大凡專家、學者，多是某個領域的行家、權威，他們説要刪總會有道理的，“父愛”無病呻吟，“父親”違反交通規則，專家都定了調，咱平民百姓就該尊重權威意見。也許有人心理、感情上不能接受，但文學的精髓、藝術的境界，不是你我俗人所能領悟的，只有那些專家才能洞察和把握，大家何必以卵擊石，對抗權威呢？

    就説朱自清先生筆下的父愛吧，儘管寫得那樣細膩感人，但在如今的功利社會，某些專家已經不是專心做學問了，而是為金錢競折腰，看菜下飯，認錢説話，在某些人眼裏，恐怕連爹媽都不認得了，怎麼能企望他們懂父愛、把父愛當回事呢？可這《背影》至今仍然出現在課本裏，多少讓他們覺得不自在，甚至可能産生羞恥感，因而，不如提議刪除了，圖個清靜。

    再説這“父親”也真是的，活脫脫一個鄉巴佬土裏土氣的形象，而且根本不懂城裏的規矩，雖説當時可能沒有不允許穿鐵道、爬月臺的規定，但不等於説不可以用今天的規則來要求和看待他們。某地投入鉅資“裝修”千年古城墻的規劃，專家不就是按照現代人的觀念、方式和功利色彩去設計的麼？尤其是現在的某些專家學者們，哪個不是西裝革履、道貌岸然的，怎能容忍如此“沒素質”的父輩在課本裏丟人現眼？

    更重要的是，眼下學術領域雖然不時會傳出抄論文、竊成果等學術腐敗的醜聞來，但這些也許並不影響某些專家們的孤芳自賞和自我陶醉，弄不好也有自認為自己的作品是扛鼎之作，意欲躋身課本當中呢？但課本容量畢竟有限，不找個冠冕堂皇的藉口，以病態的名義將那些公認為優秀的作品轟出去，那些偽專家和南郭先生們的“傑作”哪來立身之地？

    因此，奉勸大家不要再拍磚了，還是昧著良心給“磚家”們一點面子吧，不然，惹得他們不高興，説你們個個都是精神病，要送精神病院的。可能不少人會覺得我為“磚家”幫腔，虛偽、跟風、獻媚、矯情、不講原則，有什麼辦法？咱讓這氛圍所熏陶的，許是中毒太深了。