把《水滸》中《魯提轄拳打鎮關西》的核心內容，看作“無非是描寫一個血淋淋的殺人場面”，算不算對這部古典名著研究的最新成果？我不敢妄言。因為持上述“血淋淋”觀點的侯先生，才是靠研究《水滸》吃飯的專家。但説到此節文字對青少年有多少負面影響，乃至要不要從初中語文課本中拿掉，就是引車賣漿者流，也可以説兩句。

    侯先生對當下青少年的教育可謂用心良苦，但卻只可以感知而不宜提倡。因為其所秉承的理念，無非青少年天真幼稚，看了文藝作品中的不良行為，就容易模倣乃至犯罪的老調。竊以為，當下我國青少年所缺失的，恰恰不是侯先生所擔心的“血氣方剛和易於衝動”，而是不少嬌生慣養的獨生子女所缺失的社會責任感。

    可當今世界，哪有侯先生憧憬的世外桃源呢？把孩子們放在安全罩中養著，那還叫育人嗎？因此，《魯提轄拳打鎮關西》該不該從初中語文課本中拿掉，根本不該是個問題，倒是提出這個問題有點問題。

    抽象地，孤立地，把一個明顯具備懲惡揚善主題的故事中的最後殺人，單提溜出來説事，卻無視“殺人”的前因後果及道德指向。這是怎樣一種教育觀？照侯先生的思路，只要是殺人，不管正義與否，都是不對的，因為都是“絲毫不能改變一個生命當場隕滅的殘酷現實”，那麼那些罪大惡極的死刑犯是否都可以逃脫處罰呢？

    故作深沉，呈現的反而是輕飄；扭捏作態，難掩內心煎熬。想來侯先生可能是太寂寞了。所謂：天下本無事，庸人自擾之。

責編：趙春曉