河南階梯電價可能推遲實行，未得國家發改委批復。原定於6月1日起開始執行的階梯電價可能要推遲了。記者從河南省發改委獲得該消息，具體推遲到什麼時候目前還沒定論。（5月30日《河南商報》）

　　已然召開完聽證會、箭在弦上的階梯電價，可能要推遲了。並且，據河南省發改委價格管理處處長王彥章表示，此次推遲執行並不只是河南省，而是全國性的。具體推遲到什麼時候還不確定，推遲原因目前尚無定論。

　　階梯電價緣何被“推遲”？或許是因為夏季用電高峰即將到來，出於民生考慮而“暫緩執行”。但竊以為更大的可能，是跟此前各地階梯電價方案引發的巨大爭議有關。爭議主要集中在三個方面：其一，第一檔用電量的“起步價”標準過低，是否有“只漲不降”甚至“變相漲價”的嫌疑？其二，按家庭為單位計量，對人口多的家庭是否存在不公平？其三，用電分淡旺季，是否應該採用季度定價或年度定價更合理？雖然相關部門和專家相繼拋出“對多數人無影響”、“計較電價不如少點個菜”等理論來“循循善誘”，坊間輿論卻未能平息。在輿論倒逼之下，暫時推遲執行階梯電價未嘗不是明智之舉。

　　階梯電價這種形式本身沒有問題，屬於一種比較科學合理的定價機制，也是國際通行的做法，在節能減排等方面發揮著一定的作用。但階梯電價要得到消費者的認可，關鍵在於其具體方案的細節如何制定。這其實是一個誰説了算、誰擁有話語權的問題。如果讓壟斷電企和既得利益者來定標準，他們肯定要千方百計尋求自身的利益最大化。所以，階梯電價的標準不能讓某個部門説了算、不能讓少數人説了算，一定要徵求大多數人的意見，讓消費者説了算。

　　階梯電價是大勢所趨，早晚會實行。階梯電價被“推遲”，應該是個好事，最起碼留出了更多的時間來對此進行論證和評估。希望最終得以實施的方案要比現有方案更公平、更合理、更符合大多數人的利益。