馬紅漫

　　經濟評論家，經濟學博士

　　資源能源價格改革的目的並非漲價，而是要抑制壟斷行政過度干預等非市場化因素的蔓延，通過競爭破解價格定位難題。

　　近期，有關資源能源價改的話題再次變熱。國家發改委價格司副司長周望軍近日表示，今年物價漲幅有望明顯低於去年，應穩妥推進資源能源價改。周望軍強調，價改並不能簡單地等同於“漲價”，價改的目標也不能簡單地概括為“與國際接軌”。

　　回顧此前資源品價改試水的歷程，似乎無法擺脫“一改革就漲價”的怪圈。其實，在爭議表象背後，卻是資源品壟斷經營阻礙市場公平競爭的根本癥結。

　　顯然，信息不對稱的聽證會往往難以服眾，而成本不透明和成本結構不完整則成為能源行業可持續發展的主要障礙。

　　此外，行政力量對市場干預過多，也阻礙了市場自發調節力量的顯效。在電力市場，發電企業長期在“市場煤計劃電”的制度框架中掙扎就是一個典例。

　　就此而言，資源價格改革的確是大勢所趨，但改革全面推進的前提必須要明確。至少包括資源企業成本全公開透明價格聽證制度能漲能跌中低收入群體財政保障資金落實到位。此外，在價格改革的同時，必須要把資源企業市場化改革同步推進，否則就難言相關改革是“穩妥推進”，更加難以避免改革變成漲價的代名詞。

　　資源能源價格改革的目的並非漲價，而是要抑制壟斷行政過度干預等非市場化因素的蔓延，通過競爭破解價格定位難題。在我國資源品價改過程中，行政身影也應回歸裁判員角色，同時放手多種資本力量入場博弈。如此，讓市場價格發現機制顯效，並通過價格杠桿對供求關係實施反作用，從而引導市場合理有度地消費資源品。當然，主管部門有義務通過財政補貼等形式幫助中低收入群體緩解改革初期的陣痛。