時任雲南省尋甸縣人大常委會副主任的張文新于2009年在公休假期間，開著公車帶著家人和朋友去給岳母遷墳，途中墜崖身亡。兒子張鑫和父親生前所在單位打起官司，法院一審判決，由尋甸縣人大常委會辦公室賠償張鑫及張鑫的外公李國榮經濟損失34萬餘元。(2月27日《新消息報》)

       又是一樁官員公車私用導致的命案，只是這次有點特別的是，借用公車的官員夫妻雙亡，雖然全部責任屬於他自己，但其兒子和岳父卻將車主單位訴諸法庭，由尋甸縣人大常委會辦公室賠償經濟損失34萬餘元。對此，也許很多人會站在縣人大一方，認為這筆賠償太冤。

       説來也是，作為單位的一名副職領導，家中的確有些特殊情況，借用單位的車輛去處理一下，就如同尋甸縣人大常委會辦公室辯論所言，“是單位對工作人員的一種關心和照顧，也屬人之常情”。現在，他自己出車禍了遇難了，反倒把責任“推”到了單位身上，要求其破費賠錢，的確也夠冤的。

       但是，尋甸縣人大“既知今日何必當初”？假如他們不是拿“人之常情”代替原則，拿公車管理的相關規定當“擺設”，怎麼會輕易就讓一名副主任“親自”把車開走？怎麼會只加300元油錢就算是履行了借用手續？而按照相關法律規定，因此造成的交通事故責任損失當由車主單位承擔，人家夫妻雙亡後，上有老下有小，生活無依無靠，向你索要點賠償既于法有據，也是“人之常情”，賠償一些經濟損失又怎麼不該了？

       問題是，就算縣人大賠償34萬之巨，動用的也是政府的財政資金，誰個人損失了一分半文？那麼，冤的就不是縣人大機關和官員們，而是廣大納稅人，縣人大只是拿納稅人的血汗錢為自己管理失職擔責，為公車私用釀成的後果買單。如此感情亂用、權力亂施、口子亂開、規矩亂破，又是誰的責任和過錯，怎麼就沒有單位來予以追究和處理相關人員？

       看來要想杜絕公車私用類似的後果，還是少一點“人之常情”、多一點嚴格管理為好，別出了事故自己毫發無損，又要拿納稅人去“墊背”，那他們可是冤之又冤了。