國家的發展，最忌政府和市場都去揚短避長。這樣做容易形成內耗，互相掣肘。

　　繼十年來中央和地方大幅取消和調整行政審批事項之後，行政審批將被進一步清理、減少和調整。國務院會議傳出的這一消息，意味著政府將主動放棄原本捏在手中的許多權力，回歸現代政府職能。

　　這樣的改革，從一個側面再現了政府與市場的各自領域和邊界、長短和優劣，改革的目的是使政府與市場相互補臺而不是拆臺，相互補位而不是越位，發揮各自優勢而不是揚短避長。

　　從胡錦濤在APEC峰會上表示要“減少政府對微觀經濟活動的干預”，到溫家寶在此次會議上提出“凡市場機制能夠有效調節的”就不設審批，表明中國日漸成熟地把握了政府運作和市場運行的各自規律，在巧妙運用政府和市場的能量，使二者形成張力相得益彰，為中國經濟發展注入強大動力。

　　在一定意義上説，這或將成為中國在發展新征程上的一次新的智慧創造，實踐已經為此提供了初步證明，未來必將為這一創造提供更充足的論據，用事實平息各種爭議。因為直到今天，關於政府是全能的、萬能的，和市場是全能的、萬能的觀點依然信眾不少，互相否定、互相排斥的主張也不少，各自流派都在為自己的主張不遺餘力地鼓噪。

　　其實，各自都在對自己的短處、缺陷、不足視而不見，沒有講辯證法，實踐已經深刻揭示了這一點。大千世界，萬物演繹，品類繁多，有很多事政府幹不了、也幹不好。管得太多、太死，就僵化有餘、活力不足。比如，怎麼做生意，商人在行，官員往往是外行。怎麼治病，醫生專長，官員無策。如果權力非要將手伸到這些微觀領域，就會亂彈琴。

　　同樣，市場也有失靈的時候。市場的特性是無利不起早，但有些賠本的事情，往往關係群眾切身利益，涉及人民福祉。而很多事情，市場一染指，往往會把利潤前置於道德，這樣一來，百姓的基本權益就難以保障，人們的幸福感就會降低。這樣的賠本事只能由政府來托底。

　　實踐證明，國家的發展，最忌政府和市場都去揚短避長。這樣做容易形成內耗，互相掣肘。而世界上許多國家的發展實踐也已表明，政府和市場都在發揮著各自的作用，無非是一個大小多少的問題，只讓一方唱戲的主張都是騙人的鬼話。

　　但是，要使政府和市場各顯其能並非易事，改革同樣也面臨阻力。原因就在於利益二字。比如，行政審批本身即是一種權力，面對利益，權力往往會有攫取部門利益和個人私利的衝動，要取消權力就會捨不得。而市場往往喜歡獨霸高額利潤，不希望政府干預，房地産市場就是明證。

　　由此，政府和市場如何完美配合是一大課題，需待中國人在實踐中去回答。