深圳心理衛生條例將於12月1日起實施。在“精神障礙醫療服務”中，突出保護患者的知情權、選擇權、決定權，並且專門設計了一些程序防止“被精神病”的發生。（11月9日中國新聞網）　　

       專門設計程序防止“被精神病”的發生無疑是《深圳心理衛生條例》的最大亮點，我們很高興地看到深圳有關部門在這方面的努力。只是，“精神障礙患者自主決定是否住院治療”的規定，其能否真正落實成疑——精神病患者何來的“自主”？　　

       “被精神病”可以説是典型的“上訪後遺症”，多數與地方政府的腐敗緊密相連。從小就被鄰里鄉親熟知的精神病人呂天喜，官方的精神病鑒定卻得一個月才出來結果；媒體曝光的各地上訪戶被關進精神病院並遭到迫害的事例屢見不鮮——難怪李承鵬在自己的小説裏寫到“自從得了精神病，我的精神好多了”。　　

       讓精神病患者自主決定是否住院治療的悖論顯而易見：真正的精神障礙患者怎能“自主”？誰又能保證“被精神病”的正常人不會“被自主”？一句話，“被精神病”與精神病是沒有一點關係的，無論精神病還是“被精神病”，“自主”都像是空中樓閣。《心理衛生條例》只能是“頭痛醫頭腳痛醫腳”，難以治本，根本的解決辦法還是加強對權力的監督，防止權力被濫用。　　

       據介紹，深圳18周歲以上居民精神疾病患病率高達21.19%。二十一世紀最缺的是人才，最不缺的是啥？就是精神病。我們不知道深圳衛生人口計生委從何得來此數據，如此之高的精神疾病患病率更像是“‘被精神病’其實真是精神病”的有力佐證。誠然，我國精神衛生形勢相當嚴峻，而精神衛生服務資源又非常匱乏，但就像衛生部發佈的《老年人跌倒干預技術指南》與老人“扶不起”沒有實質關係一樣，精神病院説了算的話，也不會有那麼多“被精神病”了。　　

       真正防止“被精神病”的良方，是“權力的眼睛”，即真正有效的監督機制。法國哲學家福柯在其著作《權力的眼睛》闡釋了一種全景敞視主義，他認為無處不在的“眼睛”將整個社會變成人性的牢籠。一旦權力背後的“眼睛”起作用，掌握權力的人便無法濫用，權力也無需依賴於人，權力就越來越能以最小的代價得到最廣泛的實施。試問，監督真起作用了，誰能把正常人變成“精神病”？　　

       因而，可愛的深圳衛人委，好好的管好精神病人吧——他們不需要自主，而“被精神病”那不是你們管得了的，“自主”只不過是空想，真正的“被精神病”需要真正的“有關部門”出來表個態。