華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮，從銀行騙走貸款6億多，一審被認定犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑。謝根榮託人自製的“金縷玉衣”被包括原故宮博物院副院長楊伯達等專家鑒定價值24億，正是有個這個“寶物”，銀行放貸更為“放心”。5位頂級專家當時竟是“隔著玻璃估價”，而謝根榮也給了專家幾十萬的評估費。（9月6日《中國經濟週刊》）

　　“鑒寶專家”是個神奇的行當，清末的玩意可以鑒定為康熙、崑崙玉可以認定為和田玉……翻雲覆雨的“穿越”，全看您能出得起多大的價錢。此般伎倆，如同小攤販使的地溝油，屬於人盡皆知的“秘密”——但如果處處張貼著“綠色健康”標識的五星酒店，也做出此般勾當，恐怕就不是一個“不小心”的問題。東窗事發，責任該誰承擔，自當查個清楚。

　　5位頂級專家，據説包括中國收藏家協會原秘書長王文祥等知名人士。這群專家當時就在裝著“金縷玉衣”的玻璃櫃子外，“走了一趟看了看”，之後就給這件“金縷玉衣”寫了個文字説明，出了一個評估價：24億。事實上，這個“24億”的鑒定，又確實給謝根榮的詐騙起到推波助瀾的作用。時至今日，多名當時鑒定的專家，都以“史老在場，説了24億不好駁”為由，將責任推到已去世的史樹青先生身上。

　　5位國內頂級專家，“悲催”在一件並不高級的贗品之上，細節無須追究，邏輯自在人心。謝根榮案只是個案，但“真專家”鑒定出的“假寶貝”，卻是屢見不鮮的事實。這些鏗鏘有力的鑒定，等於給騙子開了一張徵信良好的憑證，騙子靠這“黃馬甲”闖蕩江湖、坑蒙拐騙，不是做公益的專家難道不應承擔相應的法律責任？

　　鑒寶是一個巨大利益市場。2011年春拍引來上億人關注，成交額高達428億；與收藏市場的火爆相呼應，熒屏上的“鑒寶熱”也是高燒不減，目前全國鑒寶類節目有近20個，有的“鑒寶專家”甚至比走秀明星還忙。央視《尋寶》欄目組走到全國五六十個城市進行民間尋寶，令人震驚的是，收藏愛好者們興衝衝地捧來的“寶貝”，90%以上是贗品——更令人震驚的是，部分贗品竟然還有所謂“鑒定機構”或“專家”出具的“真品”鑒定證書。拿了錢、蓋了章，在公共話語平臺上做了資信擔保，如此為騙子“兩肋插刀”，這不是合夥欺詐是什麼？

　　有人説，在國家頒布的《文物保護法》中，並未規定文物鑒定過程中哪個環節應負有什麼樣的法律責任，加之我國沒有專門規範鑒定市場的法律法規、也沒有專門監管鑒定市場的行政部門，正因為法制約束機制缺位，才讓一些無良人員鑽了空子。在《民間藏品鑒定法》尚未出臺之前，在鑒定業務還沒有納入國家執業資格體系的今天，法律真的管不了“給錢就穿越”的鑒寶專家？

　　這些年，“滿嘴跑火車”或“屁股決定腦袋”的專家層出不窮，有錢未必能使得“鬼推磨”，但給錢確實能使一些專家指鹿為馬、顛倒黑白。當科學操守、專業精神“陣亡”在貨幣面前的時候，只有法律能拯救亂説話的靈魂。別的不説，一部刑法足以。譬如我國刑法中就有“提供虛假證明文件罪”——承擔資産評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的仲介組織及其人員，故意提供虛假證明文件、情節嚴重的行為。此罪可處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。當然，更重要的是梳理好既有法律體系、構建起成套的“專家責任制度”，既保護專家合法合理的錯漏，又懲戒惡意的欺詐與同謀。