復興時評：核輻射抵國內，信息公開是關鍵

                           作者：薛世君
 
      日本核輻射危機依然陰雲未散，核輻射擔憂也蔓延到我國。雖然“福島核電站輻射超標10萬倍”這樣的現實“遠在天涯”，但黑龍江省東北部空氣中發現了極微量的人工放射性核素碘-131，卻為這層擔憂蒙上了“近在咫尺”的感覺。不過，衛生部日前已經專門發佈《放射性核素碘-131健康相關知識答問》，明確表示雖然放射性物質隨大氣擴散抵達我國境內，但濃度極其微弱，對公眾健康不構成危害。而且，根據衛生部要求，北京、東北、沿海等14個省市已經開展食品和飲用水放射性監測工作。
 
      這種及時的知識普及和監測工作，對於平復核輻射危機下忐忑的人心意義重大，以科學戰勝謠言，以理性驅走恐慌，乃是處理這類危機事件的題中應有之義。但不得不説的是，衛生部門的知識普及，以及14省市開展的食品和飲用水放射性監測工作，還遠遠不足以讓我們完事大吉、安之若素。監測只是一種介入和防備的手段，如何及時、如實地反饋監測信息，做到百分之百的信息公開，還公眾知情權，才是應對放射性危險的關鍵。
 
      説實話，知識普及固然重要，但在類似核輻射危險這樣的擔憂乃至恐慌之下，知識理性顯然不足以安撫躁動焦慮的人心，前段時間喧囂一時的搶鹽風潮就是例證。雖然疾控專家和媒體反復澄清，食鹽裏碘含量很低，而且碘酸鉀不同於碘片裏的碘化鉀，就算吃很多鹽，也起不到多大的防輻射效果，盲目過量吃碘鹽反而會對身體造成危害，但是知道上述知識的人仍然去搶購碘鹽。那份心中的焦慮和恐慌，很大程度上不是源於無知，而是源於沒有安全感。事實上我們也看到了，政府及時出面辟謠，公開披露相關信息，保證碘鹽供應，這才緩解了公眾繃緊的神經，搶購碘鹽風潮隨即煙消雲散。
 
      14省市開展食品和飲用水放射性監測工作，也只是提供了一種可能，一種提前預警的可能。放射性物質監測，其實並不是一個技術難度超高的工作，難的是監測結果能否及時而毫無保留地公佈公開，以及監測部門和相關專家如何取得公眾的信任。從上述新聞後面的網友跟帖中即可看出，網友的擔心並不是技術水平夠不夠，而是相關部門會不會及時、如實公佈，相關“磚家”值不值得信任。也就是説，監測這個技術活很簡單，但監測結果的公開發佈以及信任感的建立，才是其中的重點和難點。
 
      實事求是地説，在以往的很多危機應對型事件中，相關部門和專家時常傷害公眾的知情權、透支公信力，疲於應付的被動局面和捉襟見肘的尷尬場景屢見不鮮，由此在公眾心中埋下了不敢信任的種子。比如，“瘦肉精”十多年前就被禁用了，據説也一直處於“檢測”之中，但“加精豬”還是走上了肉檔；“三聚氰胺”本該在三鹿事件之後銷聲匿跡，但後來竟然又多次衝出檢測的重圍，陰魂不散。在這樣的監測語境下，難免會生發信任危機，而要改變這種不信任的局面，重樹公眾的安全感，就需要相關部門和機構百分之百的坦誠——不掖不藏、不拖不延，坦誠佈公、赤誠以對。
 
      具體到目前北京、東北、沿海等14省市開展的食品和飲用水放射性監測工作來説，監測只是一個前奏，一種手段，以可信的監測結果為食品和飲用水安全“保駕護航”，及時並如實地公佈監測結果，為消費者的消費判斷提供科學的“情報”，為食品安全構築一道堅實的防火墻，這才是目的，才是開展監測工作的根本意義所在。監測出什麼結果固然重要，怎麼保障消費者對監測結果的知情權更加重要。