楊濤：廉潔表態不能代替制度約束

　　河南省交通廳廳長董永安因涉嫌違紀被“雙規”。此前，該省交通廳曾連續有三任廳長被查出違法犯罪事實。（《都市時報》1月6日）

　　電視劇《北京人在紐約》有句話“如果你愛他，就送他去紐約，因為那裏是天堂；如果你恨他，就送他去紐約，因為那裏是地獄”，我看這句話可以改為“如果你愛他，就送他去當交通廳廳長，因為那裏錢源滾滾；如果你恨他，就送他去當交通廳廳長，因為那裏貪官紛紛落馬”。

　　交通廳長掌握著動輒成百上千億的資金，而這些資金的使用往往就是交通廳長的一句話。因此，防範交通廳長的腐敗，必須從制度上著手，制約交通廳長的權力。但是，每一位交通廳長落馬後，制度建設總是“風聲大、雨點小”，要不怎麼會有四任交通廳長前腐後繼呢？

　　第一任落馬廳長曾錦城曾以寫“血書”方式錶白：“絕不收人家的一分錢……”，第二任落馬廳長張昆桐則提出口號“讓廉政在全省高速公路上延伸”，而第三任落馬廳長石發亮更是號稱 “一個‘廉’字值千金”。廳長表態後，有關部門似乎就放心讓他們上任了。

　　豬還沒有長成時，養豬的人會喂最好的飼料，將它養得白白胖胖，目的就是多賣錢。有些地方的警察也學會了“養豬術”，平時對賣淫嫖娼之事睜只眼閉只眼，到了一定時間就去“收割”，來個大豐收。我總在想，有關方面不可能聽聽交通廳長們的表態就輕信了他們，但為何制度建設總是跟不上？莫非是想將這個位置辦成“養豬場”，讓他們討厭的人去那裏幹上一陣，等養肥了再去宰？要不，就是將這個位置當成人性考驗場，如果在這個位置上能不出事，那就可以當更大的官了？

　　對這個位置的高度風險和未來命運，有關方面應該心知肚明，但為什麼明知如此，防範、監督、制約制度卻沒有跟上呢？如此看來，“養豬場”的猜測並非沒有一點道理。