相關新聞：
    三一重工風電項目受阻起訴奧巴馬 稱損失兩千萬
    三一重工正式起訴奧巴馬 中企應用法律保護自己

10月1日，中國最大工程機械生産商——三一集團關聯公司美國Ralls一紙訴狀，將美國總統奧巴馬和美國在美投資審查委員會(CFIUS)告上了哥倫比亞特區法院。日前奧巴馬以涉嫌威脅美國國家安全為由，中止Ralls位於俄勒岡州Butter Creek風電項目，三一集團及其關聯方訴訟的理由，是認為此舉違反了美國憲法保護財産所有權的規定和法定程序。

正如許多觀察家所評論的，奧巴馬所簽署的這一總統令帶有濃厚的選擇性執法、“疑罪從有”和違反美國自身相關程序的色彩。中止項目的理由，是其“靠近”美國一個軍事基地，且不説風電項目地址距基地200余公里之遙，該項目原本就已存在，並由另一家外資企業——希臘電網公司經管，在沒有任何證據的情況下，僅因Ralls係中國公司的關聯企業便行封殺，顯有“法外施法”之嫌。

不僅如此，按照三一集團副總經理、Ralls公司CEO吳佳梁的説法，CFIUS在今年8月下令項目停建，且禁止Ralls將項目再轉讓他人，這就意味著其從希臘電網購買該項目的費用打了水漂，直接經濟損失高達2000萬美元。

美國一直“法治社會”、“市場經濟”，並對中國的市場、法治環境頗多微詞，至今也未肯承認中國市場經濟地位，美國社會和公眾法治和市場觀念強，“一切應以法律為準”和“讓市場來決定”的觀念深入人心，在這樣一個社會背景下，面對有針對性、歧視性的選擇性執法，理直氣壯地訴諸法律，對簿公堂，用法律和市場的武器，維護自己和關聯企業在美正當、合法權益，是最簡單、最直接、最有效、最符合美國通行遊戲規則的維權手段，是以子之矛、攻子之盾的正確姿態，是明智、務實的選擇。

儘管如此，選擇在此時此刻提起這一訴訟，卻未必是最適當的時機。

正如許多論者所言，此次Butter Creek風電項目被封殺，是“非常時刻”所發生的“非常事件”，通俗地説，就是在美國大選選戰進入關鍵時刻，奧巴馬在對手羅姆尼步步緊逼、自己選情吃緊的情況下，所作出的一招帶有強烈政治色彩的選項。

由於經濟復蘇緩慢，失業率居高不下，本屆美國大選中選民最關注的是內政問題，具體説就是“經濟”和“就業”兩個焦點。兩名候選人在經濟治理和創造就業方面，事實上都拿不出成系統的、能令選民信服的方案，“立論”有困難，便必然轉而採取“駁論”，先尋找替罪羊，將經濟和就業問題歸咎於它，再指責自己的競選對手對這只替罪羊姑息縱容，從而推出“只有我才是最適合當選者”的結論，而坐擁對美巨大貿易順差和鉅額國債債權，在政治體制等方面和美差異巨大的中國，則自然而然成了替罪羊的最佳人選。

正因如此，自選戰開始以來，在野的羅姆尼就不斷炮轟奧巴馬，指責後者“對華態度軟弱”，而奧巴馬則一方面揭對手老底，指責其説一套、做一套，另一方面則千方百計力圖用實例證明自己才是對華政策的“真正硬漢”，近期美國頻繁發起對華貿易“雙反”是一例，中止Butter Creek風電項目則同樣是一例。

如今離大選投票不足一個月，競爭至為激烈，“中國話題”既是對決焦點之一，又是前一階段比拼強硬高調的主戰場，狹路相逢，針鋒相對，即便一方有心退卻、轉向，也勢必不敢在此時如此，以免被對方抓住破綻，使自己選情受到影響。不僅如此，對於奧巴馬而言，在如此關鍵時刻，自己絕不能在這個萬眾矚目的熱點案件上落下風，勢必打足十二分精神應對，這些對官司的進展都不可能不構成影響。

三一方面對官司的前景表示樂觀，如果從常態分析，這種樂觀是有道理的。但問題在於，這起風波恰是在“非常態”環境下發生，也因此很難在“更非常態”的選前氣氛中得到積極、正面的推進。

海外維權，姿態的正確固然重要，但同樣應注意時機的選擇，從而盡最大可能，減少“非常態”因素、尤其政治“非常態”因素對官司的影響。